![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
還有肝克脾,脾克肾,肾克心,心克肺、肺克肝??也根本就是莫名其妙?
肝幹嘛克脾??肺幹嘛克肝?? |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
五行就是這樣非常原始幼稚的觀察,這樣簡單的東西居然想解釋宇宙萬物?? ![]() |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
與其看大陸人寫這個,我比較想看他們寫趙雲其實是女人。 這比較精彩 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
對!蘋果掉下來撞到頭也是一個無聊人的幼稚觀察 ![]()
__________________
人間近三月,往事恨悠悠... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
這裡就一篇,簡單講就是 1:针灸止痛有效果 2:完全不懂中醫亂札針和中醫针灸的效果一樣 這就完全把中醫的脈絡穴道理論完全推翻掉了 美國有一篇論文研究結果也一樣 -------------------- ZT: 文章提交者:百年树人 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 张三朋友给出了这篇来自MEDICA。DE的报道 其中提到了 Den Studienergebnissen zufolge liegt die Erfolgsrate der traditionellen chinesischen Akupunktur (TCM, „echte“ Akupunktur) bei der Behandlung von chronischen Rückenschmerzen nicht wesentlich höher als die der Schein-Akupunktur, bei der bewusst „falsche“ Punkte gestochen wurden. 真正的传统中医针灸的效果并没有高于伪针灸 (刺在假的穴道上) Beide Akupunkturformen zeigten jedoch deutlich bessere Erfolge als die Standardtherapie. 两种针灸方法都明显比标准疗法有效 这表明了: 针灸是有效的 中医理论并没有实际上提高针灸的有效性 现代医学对针灸进行了研究 发现针灸有效和中国传统穴道理论没有关系 如果中医不是一味盲从古代的经验 而是抱着科学态度进行研究的话 那早就应该修改自己的理论 而不是如今被“西医”揪住了把柄 http://www.medica.de/cipp/md_medica.../ticket,g_u_e_s |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2005 您的住址: 池塘找不到..就來蔚藍海域吧
文章: 31
|
引用:
有人說五行是用來解釋宇宙萬物的嗎??.. 離開地球五行還能運用嗎??沒人知道.. "一個台灣醫生看中西醫之爭" 那個台灣醫生是指你自己嗎?? 如果是的話.. po連結給你看.. 只是想告訴你.. 你的觀察有問題.. 請你訂正一下.. 你正打著台灣的名號丟台灣的臉吔.. ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
慢著......從標題來看......樓主是個醫生?
現在.......似乎能夠稍微體會 , 為什麼之前在另一串裡頭會有網兄說什麼學生都可以放水 , 就是對醫學院的學生不能放水....... 亂放水的結果......現在這裡就有個血淋淋的例子 ![]() |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 地球
文章: 40
|
標題應該改一下
把"一個台灣醫生看中西醫之爭" 改成 "一個西醫看中西醫之爭" 比較適當 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
那不到一頁之前......你還能連這麼幼稚簡單的東西都搞錯是怎樣? ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
錯!這樣會貶低所有西醫的.... 要改為"一個庸醫看中西醫之爭" 這樣才正確 ![]()
__________________
人間近三月,往事恨悠悠... |
|
|
|