|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣新竹
文章: 232
|
引用:
這你是不是說錯了啊? BD的超薄鍍層是比較不利的耶. BD的抗刮性很不好，一開始他們還打算只作帶殼的勒. 更不要說多層BD製作更是困難。 這種玩意拿來壓壓影片啥的還算可以， BD拿來保存東西？你在開玩笑吧。 我不知道BD和HD-DVD那個會贏， 但我很討厭BD，因為這玩意根本沒考慮到消費者使用。 說穿了，這玩意能上市不過是商業競爭的手段。 |
||||||||
2007-07-01, 11:26 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
都有各方的看法啦~我也沒強迫要接受我的說法! 反正市場最終會決定!!! 只要是碟片~沒有什麼是能刮的! 保存性~是單指圖層染料技術!! 帶不帶殼~也只是多了層保護!! (DVD RAM有因為丟了殼而取代-+R嗎?但至少我自己重要資料都會用DVDＲＡＭ保存！這是可靠性問題) 帶殼的BD我使用過~但那是專業用途(BD攝影機)! (帶殼的仍會在專業市場保留~這不用去懷疑了) 至少現行規模來說~BD因為PS3而有先決突破了! 不管什麼東西~大量量產了就會便宜! 至於重複燒錄問題~3年前就已經很多實證出來了! (SONY不是笨蛋~專業定位的BD是一整套機器在跑了~已經購入的不可能說變就變~畢竟整跳搞起來是幾百萬http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/mpeg_imx/index.html) 建議可以去Myav爬爬文!!! 反正喜歡就買~不喜歡就不要買!! HD DVD也不是沒有勝出的可能~只要現在能大量推出比PS3還便宜的撥放機就可以!!! (但就目前為止~很明顯的能撥放高規格光碟的撥放機~BD已經略勝一籌了) 總之兩個規格始終會有被淘汰的一方!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|||
|
2007-07-02, 12:50 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
LPCM有5.1???  幾聲道問題....另一個版已經很多討論了!!! 不過似乎大家對LPCM以及DTS還是搞在一起..... 
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
|
2007-07-02, 12:57 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2007-07-02, 01:07 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
引用:
BD的抗刮性不好??不是用TDK的超硬塗層技術?? 有HD DVD適合保存東西的書面報告嗎?? 那HD DVD就有考慮到消費者使用?? HD DVD能上市不就是東芝的商業競爭手段.... (複製真好用) |
|
|
2007-07-02, 01:11 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
可是<功夫>沒有中文字幕我覺得很誇張...  難道是因為片中人物都講中文...大家都聽得懂就不用看字幕了嗎?  |
|
|
2007-07-02, 05:44 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
嗯~~~重要資料建議用DVD+R"好"片來保存 相變化材質(DVD-RAM、DVD+/-RW)的保存性是不如有機染料(DVD+/-R).... Disc Longevity: How long will data recorded on writable DVD discs remain readable? http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa11.htm 裡面有提到的Lifetime DVD-RAM/DVD+/-RW：30年以上 DVD+/-R：100年 NIST做的研究... http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec1.html 4. How Long Can You Store CDs and DVDs and Use Them Again? http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html 4.3 CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM Discs RW and RAM discs are generally not considered for long-term or archival use, and life expectancy tests are seldom done for this medium. Rewritable discs use a phase-changing metal alloy film for recording data and aluminum for the reflective layer. The alloy film is not as stable as the dye used in R discs because the material normally degrades at a faster rate... 如果要更進一步讓資料受到保護 可以考慮用這個 http://www.ice-graphics.com/ICEECC/IndexE.html
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2007-07-02, 06:19 AM
#47
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
用PS3來做這種推論覺得有失公允. 不過現在兩邊都在衝發片數就是了. |
|
|
2007-07-02, 08:54 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣新竹
文章: 232
|
引用:
你有想要討論嗎?  HD-DVD相對BD來說 , 除了容量小點之外 , 各方面都比BD優秀. 就抗刮來說,BD目前雖然採用超硬技術來解決. 但仍不能改變BD還是比HD-DVD容易受損的事實. 當然你也可以反駁,但出這種容意損壞的東東來騙消費者的錢, SONY已經不是第一天這樣幹了. |
|
|
2007-07-02, 09:07 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 83
|
引用:
當然有 DTS/DD...etc的encoder都是吃LPCM音軌的啊 而且以新力系和博偉系的BD影片來說，5.1聲道LPCM音軌幾乎片片都有。 引用:
|
||
|
2007-07-02, 08:25 PM
#50
|
|
