|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
引用:
哪裡聽說的?? 自己想像的嗎?? 一顆小爆36G賣到3800左右 兩顆160G 7200轉賣不到3000組RAID 0可以比小爆快?? 你以為滿街凱子那麼多?? 用過萬轉嗎?? 用過再來說快慢 此文章於 2007-06-30 03:05 AM 被 dogskin 編輯. |
||||||||
2007-06-30, 02:58 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
引用:
這個比喻怪怪的............. 大排氣量引擎要輸出大馬力也是要靠高轉速 此文章於 2007-06-30 03:02 AM 被 dogskin 編輯. |
|||
|
2007-06-30, 02:59 AM
#42
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
引用:
我也想問這各問題耶,我目前是設定在7200轉上面 有大大可以建議一下嗎?? |
|
|
2007-06-30, 06:27 AM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 61
|
一顆 74G的萬轉暴龍報價約 NT$5,500
兩顆7200RPM的320G 梭魚10現在報價也差不多是NT$5,500 假如你的主機板chipset有支援Raid 0的話，個人建議拿兩顆320G梭魚十來當系統碟，速度絕對比單顆的萬轉暴龍更凶猛，兩條梭魚絕對可以把暴龍當肥豬肉啃光...........呵呵 |
|
2007-06-30, 02:06 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
 上面明明就很多觀念釐清了 為什麼你還要把錯誤觀念拿出來自HIGH 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2007-06-30, 02:19 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
支持 +1 梭魚組 RAID 0 的確「帳面數據上」傳輸很漂亮， 但實際使用下，因為搜尋遠不及萬轉暴龍，所以破百的傳輸並未能提升太多效能， 除非是把 RAID0 當作資料碟，且檔案都是連續性的大型檔案而非瑣碎式的小檔。 作業系統碟，搜尋不到 8.5 ms 的萬轉暴龍硬碟才真正明顯助於效能提昇。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2007-06-30, 02:38 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 61
|
引用:
我實際用過74G的萬轉暴龍與320G梭魚十 x 2(Raid 0)在同一台機器上比較過，實際使用上差異並不明顯，開機時間甚至Raid 0模式比較快 MB : ASUS P5B Deluxe CPU : C2D E6300 (OC 2.8G) RAM: DDR2-800 1G * 2 而且最重要的是容量大了八倍多，運用起來方便性好非常多. |
|
|
2007-06-30, 09:28 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2007
文章: 34
|
引用:
若是一顆HD(連同RAID0也視為單顆) 分割大於2個 那麼C槽以外的磁區資料放的越滿 在弟的使用經驗上系統是會被拖慢.... 其他磁碟運作時 也會影響系統..... 相對的 單一顆暴龍灌系統 除非南橋很廢 否則其他磁區在做事(EX.搬檔~) 順暢度上弟想應該比大容量HD所分割出來的C槽好的多 另外 36G對不太玩遊戲的人(或玩幾個)放XP可以說是剛剛好不必分割 對灌一堆遊戲的網兄 74G剛剛好 除了遊戲 應該有備份觀念的網兄很少會把資料放在C槽 多數人應也不會整天搬檔 .... 以上兩種狀況下 RAID0做系統弟認為容量上太浪費 效能上也會因為其他槽的使用而影響系統槽 且搜尋時間慢開程式反應還是慢 ...... 以上 沒有什麼根據的自身經驗和感覺.....供參考~~ PS.弟是認為 (先說 是自己認為) 花大錢弄了幾顆硬碟作RAID0 或者買下容量價格比低的可憐的暴龍卻再比開機時間..... 好像不是那麼實際 ....開機時間佔了使用者使用PC的多少比例呢?? 進視窗後使用起來的狀況才是重點八... 以上非針w兄 而是弟看了不少探討RAID0或者抱龍的討論串 似乎都離不開開機時間的話題..... 但要討論的是 平常作業 花這些錢的狀況下得到了多少效益不是..... 以上 個人觀感 此文章於 2007-06-30 10:07 PM 被 hackchi 編輯. |
|
|
2007-06-30, 10:01 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
引用:
to hackchi: 有些人沒實際用過 卻來分享"經驗" 就會是這種情形 暴龍不是只有開機比較快 雖然說是說同時用過暴龍跟7200轉raid 0 使用過的都知道暴龍跟raid 0的差異在哪裡 有沒有"真的"用過 一聽就知道 老話一句 暴龍C/P值低到這種程度 照樣能賣下去 不是沒有原因的 只有用過兩顆7200轉組raid 0的人 可以繼續幻想raid 0跑得比暴龍快沒關係 此文章於 2007-06-30 11:16 PM 被 dogskin 編輯. |
|
|
2007-06-30, 11:11 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2007
文章: 34
|
引用:
弟用暴龍快兩年了 自從入手暴龍後即不在對RAID有任何幻想.... 一方面因為不常搬大檔 另一方面RAID0就是有風險 阿RAID1一般百姓(指我 XD)用起來又嫌浪費... 最後就是實際使用上 暴龍比起RAID0就是反應快上不少...... 圖示點下去 就是比較快出來 程式就是比較快反應~~ 這點 跟VISTA的READY BOOST是一樣道理我想 要比傳輸USB跟主流HD比可是會笑死人 但是比反應....HD只有吃土的份 小單位流量 搜尋時間 遠比傳輸能力來的有感覺些..... RAID0除了傳輸有優勢嗎?? 傳輸佔了多少百分比的作業時間?? 那兩顆以上的HD串成一顆 掛掉的風險又大幾倍?? 弟是找不出正面答案..... 以上 是弟一直習慣暴龍+大容量HD的原因..... 以上全是弟自己觀感..... 硬體配置 喜好看個人就是~~ 供參考~~ 此文章於 2007-07-01 12:38 AM 被 hackchi 編輯. |
|
|
2007-07-01, 12:36 AM
#50
|
|
