|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
這個紀錄片的確提醒了大家, 記者的 "只求收視率, 不求真實性".
可是到最後的結果, 記者會不會認為 "這個紀錄片也是因為作假, 所以才會有這麼多的討論/收看" 那達到的功效真的是正面的嗎 ? 所以小弟才會提到說 "除了點出事實之外, 能夠用持續追蹤報導的方式, 告訴大家表面後的真相, 而不是用同樣的過錯去指責別人的過錯"
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-06-20, 04:29 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
這個
報出來 感覺是讓那些沒營養的電視新聞台 自打嘴巴 不過這個影片 很有正面意義唷^^ 直得大家看
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
||
|
2007-06-20, 04:35 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
雖然我不是記者,但是現在大多數記者應該都會上網,上部落格,上youtube,上pcdvd... |
|
|
2007-06-20, 05:35 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
有發現到一個奇妙的現像 幾篇在這邊出現的消息(最近的一篇是有關於群獅攻小牛，反被群牛給趕走) 有些站點也是會報出來(Mobile 01也有看到過) 之後會在電視新聞上出現(有些可能是同一天或隔天出現，有一小部份則是數天後才會出現) … 是找不到題材了嗎！？
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-06-20, 05:50 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
早上六點播到凌晨一點，又不只有一台 哪有那麼多新聞好報 |
|
|
2007-06-20, 06:00 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
覺得最扯蛋的是原封不動給上電視新聞 最糟的網路上的消息不少的正確性跟完整性都是個大問號 都沒有在查證的嗎!? 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-06-20, 06:09 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
突然覺得SOD來台灣辦個新聞台應該蠻有搞頭的
 |
|
2007-06-20, 06:26 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: R.O.C.
文章: 240
|
引用:
這部影片不就是在實驗==>新聞從業人員有沒有善盡其義務, 包括進行查證?? 顯然的...撇開議提不談... 在他們那幾次實驗之下...被實驗的媒體記者並沒有盡查證之義務... 無論是否從業者自願, 報導出那些新聞是否符合新聞媒體專業? 是否有思考"議題"與真正的新聞之間的差距? 子不語怪力亂神...那些為了實驗拋出的議題, 算不算怪力亂神?? 可否為新聞媒體當作新聞?? 大家自有公斷... 小弟個人認為這個影片無論手法, 目的, 及整個過程, 客觀性絕對高於其主觀性, 客觀在以兩地比較, 佐以學生~群眾~業界及學界等不同觀點來陳述, 並讓參與實驗的人, 能說明被採訪時的感覺, 主觀在兩地比較時所選之新聞影片, 是否有刻意突顯差異? 不過以小弟自己的觀點來看, 台灣這邊的新聞的確有如同片中說明之操作手法, 片中描述的確為我所認知的台灣新聞, 對於這些利用製作紀錄片的方式, 以凸顯社會現象的學生或人士, 小弟覺得很感謝也很欣慰, 讓小弟有機會好好重新思索這個問題. 期待新聞台在得知此事件後, 願意把整個事件完整報導出來, 並從自身開始檢討. 無論是否為小弟偏好之新聞台, 小弟都願舉起雙手給予掌聲 並支持這種改革優化新聞內容之行為.
__________________
Sound Card: Creative X-Fi Elite Pro Speaker System: Denon AVR-1707 + Klipsch ProMedia 5.1 + KingCable <Front-鍍銀喇叭線> <Sub-主動式低音專用線> Headphone: Philips SHP895 |
|
|
2007-06-20, 06:37 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
這次的事件
問題點應該不在製造假新聞 他們自知那是假新聞，原本預期媒體正常反應應該是不作採訪或加以求證 而新聞記者，本著專業，應該作好求證的基本要求，而非假設事件為真，然後作引導式採訪及戲劇式編排 我看過幾次到我們公司採訪的記者是如何作採訪的，還有為了他們採訪，隨便拿了不知名的東西 開動機器讓他們拍製作過程 受訪的主管，還要站在非他管的地區，拿一瓶瓶非他製作的東西看個半天 要說是在拍戲，還真的是一個樣呢
__________________
|
|
2007-06-20, 06:39 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
這個影片的作者放了很多主觀意識沒錯
因此裡面的訪問片段也是看看就好 問題在於些假造的事件 它們是屬於"靈異事件"、"個人迷信" 根本就不應該出現在新聞裡面 這點和原作者主觀意識沒有任何關係 |
|
2007-06-20, 07:07 PM
#50
|
|
