|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 23
|
引用:
你可以自定立場，說你沒語言或種族的歧視， 卻斷定別人的立場，說別人有族群自卑與被迫害妄想症？ 老兄，太過份了！ 接受公評吧。 |
||||||||
2007-06-17, 10:34 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
手段很好，不用這招，頂多報紙影劇新聞一小幅， 樓主也不會來特地來PO文討論，你也不見得知道他的訴求∼ 我覺得他成功利用了媒體。 |
|||
|
2007-06-17, 10:42 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
拉丁類 是風格 就像藍調 爵士 鄉村這樣 真是不倫不類的比喻 葛萊美沒有個地方言的獎項 |
|
|
2007-06-18, 12:59 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
習慣就好 這篇其實是最早在政治區討論的 結果他大概是被XXX太多了 因此拿來七八區魚目混珠 夾帶政文 |
|
|
2007-06-18, 01:02 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
客家委員會、原住民委員會、蒙藏委員會
接下來應該陸續增加越南委員會、印尼委員會、菲律賓委員會 在我這個認同多民族的國家繼續分類吧 |
|
2007-06-18, 01:51 AM
#45
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
我覺得很多獎項應該都是｢從缺｣呀
|
|
2007-06-18, 01:54 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 沒有是非公義的貪婪之島
文章: 143
|
引用:
+1 現實是沒有獨立出這個獎項, 從事客語創作的人才往往被市場所遺忘, 不管如何正面或有意義的訴求, 在噬血的媒體上頂多占個小版面占個一兩天, 然而這樣的制度(獎項)要鼓勵的卻是長久投入小眾取向的音樂人才, 什麼做法才是對的, 仔細想想就可以知道了! |
|
|
2007-06-18, 07:51 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
現實是，金曲獎後林生祥這個名字對大多數只把注意力放在主流市 場上的聽眾來說大概不用幾星期就被忘記了。對一直有在注意台灣 非主流音樂或是社會運動的人來說，林生祥早在金曲獎增設客語項 目之前就是耳熟能詳的名字，而他更在2000年就跟交工樂隊得過金 曲獎非流行音樂類的獎項了。多了這個獎，只不過是讓他晚一點被 主流市場遺忘而已。 所謂大眾跟小眾取向根本就是市場機制下才出現的辭彙，從觀子音 樂坑開始堅持用傳統語言創作難道是他只想做音樂給懂客語的人聽 ？今天他的訴求就是希望打破這種大眾小眾的迷思，讓評判的基準 回到音樂本身而不是以語言作出來的區隔。演唱歌手的獎項也就罷 了，國台客語唱得好的標準的確不同，但是考量專輯整體水準的最佳 專輯獎還用語言來作區別？林生祥希望大家看到的是他作的是一張 民謠專輯，而不是金曲獎「非國語」專輯名單上的另一個名字。 |
|
|
2007-06-18, 09:47 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
贊成
事實上 我認為應該取消語言分類 而已音樂類型來區分 事實上 如果一張客語專輯得到流行音樂的金曲獎 效用絕對大於得到客與分類的獎 這才是真正該做的作法 而不是搞個區分的作法 甚至來個通通有獎 |
|
2007-06-18, 09:41 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 台北
文章: 218
|
引用:
推~~~~~~ 
__________________
https://www.poem-design.com/ |
|
|
2007-06-18, 09:50 PM
#50
|
|
