|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
我的意思可能沒有講清楚，類似yider兄說的 如果飛機開很快，一般初速不高的子彈會不會被震的不成一般直線射出去的射線(減速到歪斜掉) 再快到一個程度會不會子彈射出去一段距離就彈到一邊，被彈的速度降很低，然後飛機撞上 所以我說可能是要飛很快才會這樣 |
||||||||
2007-06-11, 10:41 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 4
|
我快昏倒了....
如果飛機以時速 1000 公里, 發射時速 500 公里的子彈. 子彈速度是 1500 時速... 除非飛機和汽車一樣暴衝, 不然怎麼可能撞的到.... |
||
|
2007-06-11, 10:43 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
以接近時速每秒30萬公里向前，並以反方向射出時速30萬公里的光線 .
那光線相對於地面的速度是多少?? 光子會掉下來? |
|
2007-06-11, 11:22 AM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
那應該算是相對論的專業領域了
  似乎許多牽扯到光速的東東 , 已非牛頓定理可以推論的 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2007-06-11, 11:42 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
這個要等到這種交通工具發明出來以後再來討論.  |
|
|
2007-06-11, 12:10 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
不管你用什麼方式觀察，光速都是 300,000KM/sec, 所以光不會掉到地面。 |
|
|
2007-06-11, 12:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 4
|
引用:
理論上來說, 你會看到停止的光, 但.... 別忘了, 還有時間的因素... 速度到達光速時, 時間是停止的, 也就是說, 其實你是看不到任何東西的... (因為你有時間, 它沒有..) |
|
|
2007-06-11, 12:15 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
簡單的動量守恆，
conservation of linear momentum， 大家都一致覺得球是靜止的， 還嘲諷有其他看法的人， 不過真依理論上來說， 連球質量都考慮進去， 相信幾位覺得高中物理念的頂呱呱的先進， 簡單的算式還會顯示球是靜止的嗎？ 影片上顯示約靜止， 是因為質量差距太大的關係， 如果真以快速攝影來看， 球還是會有向前的趨勢， 所以最後落地球會往前滾， 不是單純只有發射機造成的旋轉效應。 請指教， 不過最好有定理依據。  |
|
2007-06-11, 12:41 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
動量不是m*v？
mv - mv = 0 是靜止的啊。 這很明白好不好，哪有這麼難懂，不用故作玄虛。 此文章於 2007-06-11 12:55 PM 被 usam 編輯. |
|
2007-06-11, 12:52 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
如果投球機給球前進之力不算內力的話
動量不守恆
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer 此文章於 2007-06-11 01:02 PM 被 mascot 編輯. |
|
2007-06-11, 12:57 PM
#50
|
|
