香茅油，這個是昨天自由時報的報導，一位農民分享出來的。

丁丁別再在混充政府官員了

http://www.rti.org.tw/News/NewsCont...=1&NewsID=72207


有機農品准5%農藥殘留? 農委會:需廣徵各界意見
時間： 2007/05/29
撰稿•編輯：陳林幸虹 新聞引據：採訪

　　台灣今年1月立法通過「農產品生產及驗證管理辦法」，2年內農委會必需將有機農產品納入法規管理，至於是否將採用美國作法，有5%農藥殘留的有機農品也可取得有機合格的認證標章，農委會29日指出，目前仍廣徵各界意見，也不會急於7月前實施。 農委會指出，會有將機農產品訂於5%農藥殘留的寬限想法，主要是因為考量台灣小面積以及生產環境相對比較不利。農委會副主委李健全還特別舉日前花蓮「銀川有機米」，因遭鄰田污染而驗出農藥殘留為例，擔憂100%純有機的農產品，可能會對台灣發展有機農業造成阻礙，他表示，5%的寬限，是希望因風吹或遭鄰田污染的有機農友，能免予處罰，以符合目前台灣的有機生產環境。

　　他說:『如果要追求100%沒有農藥殘留，必需要有完全的隔離，包括溫室農業，或是高成本設施的農業，在台灣是否適合，也是我們思考的，第二個有機農產品成本相對的非常高。』

　　農委會也表示，以稻米為例，根據衛生署的公告，陶斯松農藥安全容許量基準為0.1PPM，而有機米的農藥殘留就不得超過0.005PPM(0.1X5%)，屬極微量，需精密檢驗才能驗出，但現在既然各界有不同的聲音，農委會也不會急於定案，近期將舉辦座談會，廣徵各界意見，以達成生產者、業者和消費者三贏。

我記得怎麼是消基會用了對某些蔬菜容易造成誤判的檢驗方法使一些有機農所種植出來的出蔬菜被誤檢出有農藥

之前的討論
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=612905

那把無農藥跟有農藥殘留的有機農產分開標示呀∼ 至少讓消費者可以挑自己要的

說一個故事給大家聽：

有一對夫婦長年耕作有機農產品多年，有一次在快要收耕的那個禮拜突然下大雨，降雨量很大，導致農地浸了一點水。

不過對他們種的農物沒有太大影響，後來他們也順利把農產品採收拿去賣，但是後來有人檢驗出他們的農產品含有農藥只是含量不高。

但他們百思不得其解，明明自己一直種的是有機農產品，可是為何會檢驗出來有農藥成份。後來才知道原來是淹水那次隔壁有噴農藥的田地，水從有噴農藥的農地淹過來他們的有機田，才導致他們的農產品有農藥成份...。

故事完畢。

所以是說有機被汙染是可接受是合理的嗎??

那農民其實不是要噴農藥只是不小心農藥自己跑去汙染到作物這也是合理的囉

你的故事好像怪怪的,沒什麼說服力耶

所以呢,跟蔬菜說這個故事,他就會自己把農藥給清除乾淨嗎
要的是一個沒有農藥的菜,不是一個有理由含農藥的菜...
不然就標明農藥含量,順便把理由也印上去,讓消費者自己選擇

腦殘的政府出此政策也不那麼意外

心有戚戚焉，個人就是在台北某批發市場賣菜的，有蟲洞的很少人會要，價錢也絕對低。

大家都要漂亮的，有求才會有供。