|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 130
|
引用:
= = 哇哩咧~~~ 這位大大連這個東西都有.... 天啊~~~我看這次技嘉百口莫辯了.... 信件，主旨，人名，電話都有... 我也不知道該說甚麼了... |
||||||||
2007-05-22, 06:14 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2007
文章: 35
|
引用:
我打工地方的店長好像是有收到類似Mail, 前幾天有聽他在說 好像技嘉有請他幫忙轉 不過我們都覺得還是不要加入這種口水戰的好 所以他把信刪了 店長留下一句話說:這種事聽聽就好,最好不要介入其中 |
|||
|
2007-05-22, 06:43 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2006
文章: 62
|
其實小弟平常還蠻喜歡用技嘉的東西說~
只是~好的東西消費者自然會看到~ 輿論也自然是正面的~ 根本不用這樣去攻擊別人吧~ |
|
2007-05-22, 07:18 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2006
文章: 66
|
小弟其實原本新電腦就是打算用華碩的主機板
可是因為看板上的大大們在技嘉965的測試 看起來效能不錯 所以曾經動搖了一下 P35就有稍微去看技嘉的表現 看來連考慮都不用考慮囉...乖乖用華碩就好了^^ |
|
2007-05-22, 08:22 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: TAIPEI
文章: 67
|
引用:
還好我一直使用ASUS的主機板 技嘉都跟同學借的 雖然沒什麼抱怨過 但這樣的手法~~ |
|
|
2007-05-22, 08:31 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
我在台中找尋P35主機板時，當時技嘉舖貨較完整，高階、中階
許多店家都可以找到，對於技嘉p35系列主機板整體用料以、設計、以及包裝印象滿深刻的。 不過當天忍下來想說看看華碩的之後再決定。但是尋遍網路，沒看到兩者的測試比較，卻到處看到溫測的那篇報告，一再只強調溫差高達七十多度，用常理想也知道可能性不大，一個主機板要刻意做到溫度比同業的高出70度技術應該更難的吧。看完以後只覺得『這篇文章的營養到底在哪裡？』 而且難道購買一片主機板考量的著眼點只有溫度？敝人最後完全因為這篇溫測報告便直接不加思索捨P35-DQ6換成P5K-Deluxe，這樣算不算是這種DM產生的反效果？
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2007-05-22, 08:49 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
從滄者看到01 再從01看到PCDVD
攻擊啦~ 抺黑啦~ 造假啦~ 似乎什麼詞彙都用上了~ 小弟不禁想問.. 不過是一個測試報告.. 哪裡攻擊了? 哪裡抺黑了? 哪裡造假了? 攻擊? 兩張板子拿來測~ 測出的結果打成報告叫做攻擊? 那假如兩張板子拿來測 優勝的是A社的板子 就是A社攻擊G社? 所以勝者就是攻擊者.. 劣者便為受害者? 這是大家的邏輯? 造假? 到目前為止 誰實際去做出了測試去推翻這份報告? 有嗎? 恕小弟吸收知識的速度太慢 能否請哪位大大告訴小弟LINK 小弟想趕緊補充一下自己不足的知識.. 到目前為止 各位不過是以自己的認知 去判斷這70度的溫差 不合理 不可能 但其實 很多事情不一定是百分之百能用各位現有常識去掌握的~ 未知的事 各位可以去懷疑 但一口咬定是造假.. 實在太沒有實驗精神了~ (嘆) 小弟第一眼看到這份報告也是很存疑啊!! 但我第一個想到的是 環境呢? 環境數據怎沒說? 在我透過一切努力 問過老師 問過光華的朋友 問過正就讀中正的死黨後.. 我認為當中有一些線索 使我無法百分之百去否定這份報告!!! 第一點: MOSFET和CHOKE的用料、數量不同 第二點: DS3P使用全銅熱導管 P5K使用鋁製熱導管外層鍍銅 第三點: 刻意營造嚴苛的環境 以拉大溫度的差距 (此為猜測) 各位或許應該試著客觀一點去看這次的風波 即便這份報告是技嘉自己放出的消息 請問這有什麼不當之處呢? 內行人光看P4 MAX POWER就知道這PDF檔的出處了 而在滄者 疑似技嘉員工開多個帳號自推 而後來被停權的事件對小弟我可是沒什麼影響 換個方式講吧 難道某MB廠捐個兩三千萬做公益 我就會多考慮一點他們家的東西? 想太多囉~ 我是買主機板 不是買他們家的社會觀感 更何況那或許只是宣傳手法的瑕疵 另外.. 一直有人說買不到DQ6和DS3P 我問過光華的店家了.. 一個多星期前就鋪貨了.. 我經過建宏時 還有一張DQ6站在架子上呢~ 是P35 可不是965哦~ 找不到? 那我看到的是? 是空盒? 最好是啦.. 我還當場拿出來瞻仰了一番呢(但我沒打算買) 我很期待 很期待有人發一篇測試文來推翻這個報告 這樣我就不用苦苦假設了~ 各位幫幫忙吧~ 快去敗回家吧~ 建宏那張在等您哦~ |
|
2007-05-22, 11:54 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
引用:
補充一下 第三點 比如使用水冷、不裝在CASE裡 這樣就能不讓CPU FAN、POWER FAN、SYS FAN去散 MOSFET & CHOKE 的熱 還有使用舊型的CPU 去增加週邊元件的熱能 ..等等 另外還有一點 假如未來真的公佈環境數據 使用的是烤土豆系列.. 那我想 我也會認為這是份假報告~ 0.0" |
|
|
2007-05-23, 12:09 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
我同意你的說法，現在很怪的是，有一方提出issue來，對方沒拿去實證，只憑印家去說 難聽的話，我覺的大家要理智點。 不用去偏坦誰，要說作假的話，真的要有證據或其他測試才比較有公信力。 我也說過，他那個環境太嚴苛了，二家的溫度都滿高的，我推測他是放在chamber裏 沒有對流也沒有風扇的殼子裏，100多度的mosfet，那會不可能？ |
|
|
2007-05-23, 01:01 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 25
|
我也是認為G社東西是還不會太差
最近怎麼會無緣無故多了這個有點扯的 所謂測試報告~看到後面連更扯的是 這個報告是G社自己做的?? 不管是抹黑或是作假~ G社的人應該出來說一下話~ 不然我以後看到G社產品測試報告 都要打則扣了
__________________
混吃等死的感覺 |
|
2007-05-23, 02:29 AM
#50
|
|
