|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
那比【安樂S】還慘   引用:
以前就那樣了，不奇怪  引用:
完全不屑「動物保護團體」的叫罵，還可以正大光明吃「狗鍋」，也只有泡菜星人作得到  
__________________
暈死的肉喵D +_+ 此文章於 2007-05-19 03:30 PM 被 mayuka 編輯. |
||||||||||
2007-05-19, 03:29 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 下水道
文章: 8
|
引用:
… 我從FG看來這裡 就用一樣的話賞你吧~ 貓狗的中途和協會 大家都是苦哈哈地辦義賣和認養活動 政府正視過嗎 政府可能連什麼是TNR也不知吧 政府只懂得"撲殺" 但是從不正規地教道現在的人民 請以認養代替購買 也不去強烈控管那些黑心的動物商 問題一直產生 愛心人士一直花無數的心血和金錢在決解 這些資料和討論是在這個資訊易取得的時代 是很容易查到的 單單只是撲殺是無法根絕浪浪的問題 我也想問一下 你有手打字問為什麼不撲殺 為什麼不找一下資料 多點見解 多點知識 多點同理心 我想你的批評會更合理、更能針對問題提出你良好的見解 |
|||
|
2007-05-19, 03:42 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 3
|
不要因為一時的衝動而去養寵物,不要因為一時的流行而去養寵物
熱潮一過可能就厭煩了...之後就棄養...沒完沒了~~ |
|
2007-05-19, 05:25 PM
#43
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹縣
文章: 156
|
每月薪水僅五萬多元
「僅」五萬多元
__________________
|
|
2007-05-19, 06:04 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 759
|
引用:
五萬多元要養150幾隻狗 這應該也是負擔很大吧!
__________________
|
|
|
2007-05-19, 06:13 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: TW
文章: 321
|
全台北縣的流浪狗應該不止150隻
如果全部不撲殺 全部讓那位婦人收養 應該有幾千隻吧 這種事 錢應該是政府拿出來吧 徵個寵物稅好了 郭董的錢 拿去幫營養午餐沒的吃的學童 比較實際 |
|
2007-05-19, 06:16 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
這新聞我看到兩件事：
1.收留流浪狗是好事，但是超過自己能負擔的卻是造成人狗雙方面的痛苦... 2.有錢就是大聲....連縣長都一通電話就OK.... |
|
2007-05-19, 06:19 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 38
|
有錢人的確是有能力的象徵~別人十輩子做不到的事情
他.一.句.話.搞定! |
|
2007-05-19, 07:35 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
+1，問題還是沒解決
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2007-05-19, 07:57 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
其實宰殺流浪狗不人道，惹人爭議誰不知道？
只是不殺，政府哪來那麼多閒錢來養， （上面有人說徵寵物稅，提議是很好，不過民主時代可是會傷害到「票」...） 如今有錢人說那他出錢來養好了， 相信每個首長都會開大門歡迎的 |
|
2007-05-19, 07:58 PM
#50
|
|
