我這段留言本就是述說兩件事情，是你自己看半截，只能怪你自己。（自己閱讀能力有問題口氣還這麼糟）

奇怪的是用OS的流暢度去比較兩個不同等級的CPU，而Vista既然當初設計就已經著重雙核心（照原來那位的說法），一個不再是重點的單核心跑得比目前熱門的雙核心稍微不順，明明硬體差了這麼多，結論只有這樣，除了說明Vista真的不會善用硬體外，還能說明什麼？雙核心優於單核心？以這位仁兄的說明來看：沒啥差別。而且我還可以用別的手段達到相同效果，即使是用單核心也能辦到。

所以我前面舉的例子：用相同硬體去比較兩個OS；目的是在說什麼，就是說明這種比較毫無幫助，不然我的例子成立的話，用相同硬體去跑XP和Vista，也只會是XP比Vista更快啟動完畢，Vista就是垃圾一件；我承認我的表達能力不是很好，舉例舉得不漂亮。

要既然要證明雙核心優於單核心，就要用相同的硬體加上相同的OS來測試。比如：轉檔，用同一家的轉檔軟體，一套支援雙核心，一套則不支援，然後測試，將結果作比較，證明兩者差異有多大（20％、30％...）。

PS：Linux玩了多少年的多工，也不過就是在伺服器上能大放光芒，除此之外，其他應用軟體根本就沒啥差異，如果其他設計師們真的高竿到“明年這個時候這些無聊的雜音都該消失了”，那這問題早在十幾年前就解決了，又怎會成為目前的瓶頸。（不懂得寫程式就有這個好處，沒機會遇到這種問題，所以只要動動嘴就行了）

講了半天，你對平行運算到底懂多少阿？
XP支援雙核心比VISTA差？你看過微軟的原始碼？
單核被單一程式資源耗盡導致整個OS hang住流暢度比雙核差，干VISTA會不會善用硬體什麼事阿？XP一樣會發生。（還是你也看過VISTA原始碼？）

哦∼請問你到底測過了沒？我測過喔。你測過嗎？
不要只會動動嘴！
那最後你的結論到底是啥？即使雙核比單核都便宜了，大家還是非指定你心目中的單核CPU不可？

Linux除了在Server有不錯的成績外, 已經把Solaris踢出去成為主流啦, 在embedded system也大放異彩
在個人視窗使用上就不行了, 畢竟程式技術高手不見得擅長介面操作設計或是穩定度的測試

另外, 有人知道現在DDR3 1G/2G各賣多少呢?

平行運算懂多少，你又懂多少？
你這問題非常可笑，XP跟Vista的原始碼給你看半年你也看不完，你以為光看完原始碼你就瞭解他們運作，還早得很勒，看完跟看懂根本是兩碼子，別不懂裝懂。（套句你的慣例，你看過嗎？）

這問題你真的會知道，那根本沒那多可笑的問題，XP設計的硬體依據和Vista的硬體依據是從何而來，OS設計你以為憑空就可以創出來，不用硬體當藍本？你去修修OS的課程吧。

我自認後段已經講得很白話文，看來你的閱讀能力真的問題嚴重，連這麼清楚的說明都“看不懂”，跟你討論∼多餘。

我覺現在就跟 單初 單核 換雙核一樣的情形..

每個都說146 超到 2.7G 比　3800X2　快很多...

且軟體又不大支援雙核..換雙核幹嗎呢？

你這種人我看多了，每個時期都有你這種XXX無用論的大師
386出來有人喊386無用論、486無用論、P5無用論、SSE無用論，
你就是一直延續到這個時代的多核無用論大師，甚至還延伸到VISTA無用論，真是大師。

你會不會甚至認為單thread程式在Multi-core上跑得比較慢？還是你以為單CPU一次只能跑一個thread？每個程式設計師都跟你一樣沒用看到Multi-Core就嚇到撒尿？
VISTA上的CPU Cycle Counting、MMCSS都是做心酸的？
當市場上9成的販售電腦都是多核心的時候，你就繼續抱著單核無敵的夢活下去吧
就跟當年那些XXX無用論的大師一樣，286用個20年
半導體廠商還要延續Moor's Law走下去，你的單核無敵就留給自己用吧。

喔∼對了，平行運算我是不太懂，只不過我很久以前畢業論文是用區網搞cluster，相信沒有單核大師您懂。

可見 AMD 的貢獻有多大~~

沒錯..每次amd強一點的時候, intel的主流cpu的價錢就會低一點,反之intel就會拉高價錢
不過最近半年C2D的價錢又囂張起來了..