|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
很夠力了 我還怕你玩不動  |
||||||||
2007-05-18, 06:46 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
目前口徑鎖定八英吋~
|
||
|
2007-05-18, 07:26 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
30公斤左右~~~~
|
|
2007-05-18, 07:34 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
|
|
|
2007-05-18, 07:37 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
分開組裝所以30公斤還好吧????
有五六公斤是�**� |
|
2007-05-18, 07:40 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
�**韏晶龠W過五六公斤,
16公分的都不只五六公斤. 除非是折反式........ |
|
2007-05-18, 07:49 PM
#46
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
Zemax plot 大家都會看啊 不過科科 原來您用的是Abbe 大的標準啊 那請問您了 您知道市面上有那幾支折射鏡符合您的標準可以叫APO 嗎??? 科科 引用:
其實現在來說 只要產品好用穩定 售後服務好就OK 怕的是整個 amature astronomy market 垮掉.. 此文章於 2007-05-22 02:28 AM 被 superscalar 編輯. |
||
|
2007-05-22, 02:25 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
幹嘛一定要 Meade.... 要 Ritchey-Chretién 的話 RC Optical Systems 的像樣多了 不然 AstroSib 的 |
|
|
2007-05-22, 02:39 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
那只是寫好笑的(e.g. 比大隻, 拼低價), 純粹是寫給外行人看的笑話, 還請閣下不要太在意. 倒是您不妨也貢獻一些 web link 出來讓大家流口水啊! 用八吋中炮鏡觀察月球不是不行, 但是那也要觀測者能夠張開眼看著月球才行. 尤其是滿月的還能不戴墨鏡看月球! P.S. 小心被照到兩眼金星亂冒! |
|
|
2007-05-22, 04:24 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
Celestron 的顧客售後服務啊 ? 用過就不敢回頭了 ! |
|
|
2007-05-22, 04:26 AM
#50
|
|
