|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
MP3本身音質差的話就算是接到數十萬的音響上播放也無事於補吧
 |
|||||||
2007-05-02, 05:28 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
哀趴脫離mp3隨身聽的本質轉化成另一種時尚的代表 那當然就無法比較了，因為他已經不單只是隨身聽 |
|||
|
2007-05-02, 03:25 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 剛退伍啊
文章: 131
|
要好音色耳機也馬虎不得, Ipod從未以"音質好"作為賣點與品牌形象啊? 它訴求整合性高的
操作介面, 高設計感的外殼, 最重要的是"Apple", Ipod用SigmaTel晶片, 市面上多得是音質比它出色的player, 想要好音質就聽AAC, APE比較實際 |
|
2007-05-02, 08:51 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 75
|
引用:
他的價錢跟所謂的一般MP3比應該是很不好吧... 操作...找類似D2的全觸控螢幕不是更爽更方便？ 加上特殊的軟體管理其實有很多的人不會用 要跟CD比的話同價位有許多支援無損格式的效果也比I-POD好多了.. 我想他還是以外型跟品牌取勝吧 今天換一家不叫蘋果的推出這台恐怕銷售會差很多.. |
|
|
2007-05-03, 01:03 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
我已經說過各取所需了 就算真是外型取勝,他也達到他的目的 你說在多也沒用,會買的還是會買 還有,我接過高級音響,他的聲音也真的超過一般大部分的mp3喔  |
|
|
2007-05-03, 02:47 AM
#45
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
事實當然是這樣的，假如有一台音質不錯造型不優的MP3 送給IPOD的使用者，我相信一定有蠻大比例的人 是不會去把他當成IPOD一樣來用的 外型，品牌跟****效應，當然很容易超過產品的本質 雖然這狀況在電子產品中較不嚴重，但是仍然存在 |
|
|
2007-05-03, 02:56 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 394
|
引用:
就算是位人才 本篇說的也是事實阿............ 
__________________
哪裡好吃哪裡去: 神秘的水原誠 Elvis Lin. Skype: mizu1980 Line: mshwinfo 哪裡好吃哪裡去:美食避雷箴 2004兩日環島全紀錄 |
|
|
2007-05-03, 03:35 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
I POD 音質要好只有一個可能 那就是CD 轉WAV.or apple lossless.直接聽
|
|
2007-05-03, 04:49 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: ♡正妹與海的教室♡
文章: 168
|
引用:
我用了便宜的鐵三角來替換原本內附的耳機 , 音質改善不少（CD轉AAC 128 kbps） 反倒是apple lossless 聽不出來有改善多少 , 可能是我耳朵聽力太差 要說I POD的優點 只想到操作便利... 外型上... 蠻能吸引女生的(以過去經驗談) 價格實在沒競爭力 , 真貴  換原廠電池要 4000...  |
|
|
2007-05-03, 07:40 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 94
|
MP3的誕生不就是為了滿足不想讓耳朵閒下來的人而設計的嗎？
基本上MP3的品質就以經2266了... 沒必要在去要求音質要多好了吧 真的要追求高音質還是在家裡聽喇叭吧 MP3選台自己覺得好的就好了 |
|
2007-05-03, 09:33 AM
#50
|
|
+ 
+ 
