|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 142
|
引用:
修正一下這段 因為過五分鐘了 我是想說設計思維和拿 肥多拉+MYSQL沒關西吧 大廠的硬體設計一定會把耐用度考慮進去 所以有差沒錯 |
||||||||
2007-04-28, 02:21 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
對啊！ 別人說什麼就什麼，你的腦袋一定特別好！ 若別的主題有人問，想要組一台新的電腦，但是大家幫他看了他目前的舊電腦之後，發現只要買某個東西就好了，請問你是不是也要說，人家就是要組新電腦，幹嘛只買某個東西？ |
|||
|
2007-04-28, 04:00 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
所以你要告訴大家，反正話就是隨人講， 就像你現在所講的，你想講什麼都對是嗎？ |
|
|
2007-04-28, 04:02 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
很多人有嚴重的錯誤觀念，認為只有去買大廠的伺服器才能叫伺服器，才能作大事；而組裝的電腦就不能當伺服器，不能做複雜的工作，說真的，有這種觀念的人真的需要多充實一下知識...
|
|
2007-04-28, 04:07 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
剛剛才跟朋友聊過
他們是覺得 如果今天組裝的夠穩,售後服務有辦法做到8x5,一天的備品更換(我說的是整台) 扣掉品牌價值,基本上並無太大差異 但是品牌價值是不是就值那30%以上的$$差價 見人見志 玩過那些大廠Server的人,大多會體認到跟自行組裝的並無太大差異 但是你叫他要自行組裝,有多人少會同意? :P 話說,你有沒有興趣猜猜 PCDVD的Server"群"是自組的還是買套裝Server? |
|
2007-04-28, 04:31 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 139
|
組裝的DT電腦當然可以做伺服器, 跑起來還比同CPU等級大廠的Server還快
別說一般的DT主板, 你要玩過那些大廠Server的人自行買Tyan或Supermicro專業的Server板與不同廠牌的Power與Chassis組裝Server, 有幾個MIS敢呢? 樓上提到電子商務頻寬的問題, 撇開Server SAS5, registered ECC 等features, 市面上買的到內建雙10GB網路與雙FDDI的板子嗎? Sever板動輒超過16G RAM, Intel 945只支援到4G RAM, 965 8G, DT主板擴充性高嗎? 那個DT主板具有CPU與RAM hotplug與Remove的功能? 在不同產業的觀點真的不同 在我待在PC產業時, 剛開始覺得外商怎麼這麼笨, PC一樣都跑軟體, 還要分商用與消費性產品線, 商用PC/NB價格貴這麼多, 怎麼會有人買? Server ECC RAM與SCSI HDD這樣貴, 怎麼不用標準的RAM與IDE HDD? Remote Console不夠, 還搞個超複雜的IPMI幹嘛? 等我進入Sever相關的產業, 才了解以上功能是每個客戶必要的, 而且cpu運算能力與Storage的需求是永無止境的擴張..... 所以現在Blade/Rack在大企業才這麼流行. |
|
2007-04-28, 06:28 AM
#46
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
夏蟲語冰
井蛙說海 年輕熱血是好事 不過口水可以省一省 樓主的需求面很明白 理由也很充份 他並不是來想看網友爭東爭西 有這力氣爭 不如設法協助他分析什麼規格才是對的 這個規格的報價在多少才是合理的
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2007-04-28, 10:09 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
以我自己來說,覺得並沒有一定要品牌電腦才能作大事
只要你敢承擔風險,就用組裝的電腦吧,一定比品牌伺服器便宜 但所謂的風險是什麼呢？ 萬一組裝伺服器的主機板掛了,原廠能一天就把MB修好,讓伺服器恢復運作嗎？ 如果伺服器又是用來營利的,光一天的損失恐怕就會讓人受不了 除非一直有準備一模一樣的硬體待命 如果要買品牌伺服器,我比較推薦HP系列 而且過三年保之後,還可以花點錢續簽保固,並看你要 8x5 還是 7x24 都有 個人不推薦AXXS的伺服器,光機殼的精密度就有問題,連伺服器的風扇也不耐用 還曾經為了一台伺服器的風扇故障,待料等了快半個月 並且過原廠三年保後是Case by Case維修,萬一沒料或者一塊主機板要修一萬多,你也只能硬著頭皮想辦法了 |
|
2007-04-28, 11:18 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000
文章: 761
|
引用:
小弟只的是"拿台PC架上Fedora + MySQL"，而非只提到"Fedora + MySQL"， 我並沒有看不起Fedora與MySQL，事實上敝公司也有幾台Server是Fedora + MySQL，只是服務性質與負載程度不同罷了。 我想說的是，當有真正實務上大量且長時間操過"一般組裝PC"與"品牌伺服器"時...而且高層極要求服務不可中斷，資料不可遺失時，這時候差異就顯而易見了。 舉個例子，non-ECC的RAM跑起來也是嚇嚇叫，似乎從未出錯。那為何業界還需要ECC RAM規格？ 就如AsKaSu所說的，要看MIS的心臟 + 高層的要求 + 經費的考量 一起去評估的。 沒有絕對哪種solution就是最好的。  此文章於 2007-04-28 12:16 PM 被 Marty 編輯. |
|
|
2007-04-28, 12:14 PM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
一個自己為是+只愛狡辯的人~~  |
|
|
2007-04-28, 12:31 PM
#50
|
|
