![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
證據都出來了... ![]() 我也是認為沒這麼低... ![]()
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,361
|
引用:
那我就要批評了... 我認為如果ATI顯示卡耗電量如果一直都那麼高的話... LAPTOP也別想玩了
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
樓上中肯
以前那個低功耗高效能的ATi 好像沉睡很久了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
少在那裡跟我豪洨 我不太清楚到底真正的效能如何 不過他的驅動大有問題 很多遊戲不能執行 之前有網友拿到工程版測試的結果根本沒有超越8800gtx 至少再3d06上是如此 不要只會po個成績 連圖都沒有 且3d06要作弊也很容易 那種只會豪洨的blog誰相信... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
P2MM... 每次在驅動之家發表新聞至少會有10個人吐嘈 我也不知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
我還以為驅動之家只有下面的四大天王
http://news.mydrivers.com/author/1.asp |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
我個人是覺得,ATI GPU的硬體架構都很強,但是Driver要發揮GPU的實力,都要過個好幾代的Catalyst效能才出的來
之前的X1950家族就是這樣,剛推出的時候印象中都是輸給7900家族,一直到後期的Catalyst 7.x開始才全面贏過7900家族 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
卡王?
A社的新卡王也應該是HD 2900XTX吧... 但那張也算不上卡王... 看看今天DT的新報導吧, 光標題就夠聳動了. http://www.dailytech.com/ATI+Radeon...article7052.htm ATI Radeon HD 2900 XTX, Doomed from the Start 2900XTX並沒有贏8800GTX耶... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
R600的GPU硬體規格真的很強~~不過目前的驅動真的很有問題... 不過到底哪時候發行啊??有人說五月初....不過目前看起來好像沒什麼人偷跑測... 氣氛很怪異... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
摘錄DailyTech下面的敘述: ..... The less than stellar performance benchmarks are no surprise to board partners and AMD insiders. Two independent ATI board builders told DailyTech that Radeon HD 2900 XTX will not be a part of their initial portfolios. 版上另一篇提到2900XTX等Q3吧~ 其他次階的"有可能"五月份先出.... ![]() |
|
![]() |
![]() |