|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
引用:
麥克大你的論點我還蠻同意的啦,其實我也對這門科學有點興趣所以看到相關 的節目會留意一下,而我所知道的東西大都來自discovery,而他們的研究大多是 拿冰原的冰核對照當時的大氣二氧化碳含量,有兩次增高期而之後就是冰河時期 ,大概是這樣吧,說這些只是想說,還是有一些不是政客的人在重視這個問題,只是 就像你說的被政客拿來炒作這件事,令人覺得很無奈吧 那就預祝冰河時期快來吧  此文章於 2007-04-11 06:02 PM 被 musicfire 編輯. |
||||||||
2007-04-11, 05:59 PM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
|
|||
|
2007-04-11, 06:10 PM
#42
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
50 年後,地球就會進入毀滅的階段
為何不是40年後,60年後??
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2007-04-11, 06:16 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
哈~~不可能到被毀滅的階段 是會很慘沒錯 不過50年後就算全世界的人死超過40億人又怎麼樣 ? 現在全世界有60億的人口 以人口成長率來看，到時全世界的人口超100億也不讓人驚訝 這樣算起來也不過4成而已 天災+戰爭+貧窮+疾病 全部加在非洲的落後國家 這些國家的人民是很慘沒錯 可是非洲國家人口還是成長驚人 小小的溫室效應算什麼? 不要小看人類! 現在只有核子冬天可以消滅人類了!!!!! |
|
|
2007-04-11, 06:19 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 67
|
引用:
影片中是要全球的民眾找尋或發展能降低溫室效應的方法 而不是直接回到原始人的生活方式 真想問你有看過這部影片嗎? 回答方式真是令人無言  |
|
|
2007-04-11, 06:19 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 地球
文章: 23
|
勿以善小而不為, 勿以惡小而為之.
這部影片中特別舉證數據,其實各方面若能累積一點,總累積的努力就很可觀. 在懷疑這些數據是否可能造假或偏頗前,或許可以想想自己小時候的環境氣候,跟現在的環境氣候相比. 相信自己的感受&心裡的話吧. 影片中也沒特別要大家回到石器時代,沒必要舉這種極端例子來否定我們可以做的部分. 也不用一直跟美國比,想想自己,大多數的人也沒能力移民吧. 為了地球,也為了台灣這個小島,多做點環保的事,多減少能源消耗,少開耗油的車,冷氣別開太冷或改用風扇,改採省電電器,抵制拒買高污染&高耗電商品... 很多小地方做起來就可以了,沒有人說要回到石器時代那樣. 也盼望各位,有空能看看這部影片!
__________________
         全球暖化到底是什麼？ 全球暖化是二氧化碳及其他溫室氣體排放到地球大氣層所造成的。這些氣體就像厚厚的毯子，把日光的熱能困住，造成地球的溫度上升。 溫室氣體愈多，地球的溫度就會愈高。這些溫室氣體來自汽車的化石燃料、發電廠以及森林及農地的流失。 氣溫上升的效應! 1978至今，北極冰圈以每十年約9%的速度縮小。 超級暴風雨在某些地區造成嚴重水災，其它地區的旱災和林火則會增加。 2003年，熱浪在歐洲造成30,000人喪生，並在印度造成1,500人喪命。 台灣沿海珊瑚礁及高山草原等生態棲息地，遭到嚴重破壞許多動植物面臨絕種的危機。 由於海平面的上升，造成吐瓦魯共和國即將被淹沒，目前已陸續遷移到紐西蘭。 我們能做什麼？ 使用高效率能源、再生能源、CO2排放量低的汽車、省電的電器以及節約能源等，都是解決全球暖化的方法。 研發並提供全新的乾淨能源技術，例如風力發電、太陽能發電、油電混合引擎以及另類燃料，都將能改善全球暖化的現象。 |
|
2007-04-11, 06:27 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
全世界回到原始人生活,不就是方法了... 現在還不是樹照砍,樓照蓋,車照買,冷氣照吹,電狂用.... 反正就當一個新聞看看就好,十年前的問題,現在還不是一樣,還更嚴重, 如果以前有重視的話,多少都會改進才對,反正每隔一陣子都拿出來說, 也不會有改善,先不要說溫室效應,連最基本的水土保持都做不好了,土石流都在比多的... 此文章於 2007-04-11 06:33 PM 被 carloschen 編輯. |
|
|
2007-04-11, 06:31 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
以目前世界環保組織所統計的二氧化碳排放量的統計中，以石化工業最多，再來是礦業，其次才是汽動車。 石化工業會最多主要是因為塑化製品在由原油提煉的過程中，必須要不斷的加溫提煉，不僅銷耗掉大量的石油資源。 而且在提煉的過程中必須不斷的加熱，而且生產的過程中會大量的釋出二氧化碳、氧化氮等石油提煉的附屬品。 在能源應用的相關書籍以及其學識領域中都有明確的統計。 礦業主要產生二氧化碳的也是在生產過程中，加溫提煉所產生的。目前礦業最大的輸出國是中國，主要包含鐵砂、煤礦、鋁礦等其他工業用金屬。 而最後的才是汽動車輛所排放的廢氣，而美國的排放量相對於其他各國來講算是很高。 所以要降低溫室效應，最有效的辦法是禁止發展石化工業，但也是最不可行的一個選項。 誠如樓主所說的，少開高耗能的車、減少能源浪費、抵制拒買高污染&高耗電商品，都是一個方法來保護地球的資源不要過度消耗。 |
|
|
2007-04-11, 07:11 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
很多看完這個都心有戚戚焉
想改變個什麼 可是轉個身 依舊是騎著摩托車去附近買東西 依舊是有閒錢就想買車
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2007-04-11, 07:24 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 25
|
記得一兩年前的國家地理雜誌也有報導過溫室效應,而且篇幅不小
高爾的影片中還沒有辦法完全cover所有可能發生的情況 至於質疑溫室效應真正的科學根據,我認為, 應該好好花個時間投入這個你所質疑的領域 自然你會有許多管道獲得這些論文集及各式各樣的觀察數據 要不然,試著去找台灣各國立大學的氣象以及生態相關學系的教授,親自去請益 外文能力佳者,試著寄信給國外的研究單位了解相關情況 直接把堆積如山的論文及數據放在你面前,你也無法看懂 一般民眾能接觸到這類訊息最直接的也就是報紙,電視新聞 但記者畢竟不是學者,他也不懂整件事情的來龍去脈 只能傳達給民眾"發生了什麼樣的現象","會造成什麼樣的結果"等等 而一般民眾對於這些可能造成的結果大都抱持著"太誇張"的態度,認為是災難片裡才會出現的情節 這種事情不是一句"你質疑"就可以帶過裝做不存在的事情 你相信,它存在;你不相信,它還是會發生 少一點浪費,少一點不必要的慾望,並不難 還有,高爾浪費電跟溫室效應沒有關係 |
|
2007-04-11, 08:17 PM
#50
|
|
