|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
北斗有情猛翔破？
1234567890 |
|||||||
2007-04-11, 05:08 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
加分、加分！ 同時外包給民營業者經營，CP值才會更高。國防部只電訂出收購價格，抓到一個導彈用台幣300萬買回(巡戈飛彈一顆成本千萬台幣以上)。到時所有巡戈飛彈只要一進本島領空，馬上就淪為待宰羔羊。而且萬一國防部反悔不買，還可以賣回對岸，絕對吃不了虧！ |
|||
|
2007-04-11, 05:19 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 72
|
引用:
二指真空把~67890..... |
|
|
2007-04-11, 05:20 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
巡弋飛彈的弱點 應該是GPS定位系統吧 雷射導引 很難應用在巡弋飛彈上 因為通常巡弋飛彈的射程長 速度慢 地面導引標的人員 暴露時間過長 很少會這樣應用 雷射導引通常是在類似 精準炸彈上 這也是中國自行研發 北斗 系統的緣故 避免GPS 被外國控制 戰時被關閉 或者降低準度 |
|
|
2007-04-11, 05:45 PM
#44
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
這次離題離的很無聊。
|
|
2007-04-12, 03:55 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
慣性導航 + FLIR (紅外線影像識別) 就可以讓飛彈本身自成封閉導引系統 . 缺點是: 貴! 貴!! 貴!!! |
|
|
2007-04-12, 05:34 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
INS現在有雷射陀螺儀可用,造價/精度應該比傳統機械式陀螺儀還有競爭力(BTW,軍武應該是比較不講究C/P值的領域吧  ),不過FLIR應該是由上方俯瞰地形地物的特徵,若是在地面設置高功率紅外光源會不會造成FLIR瞎掉啊(但此時還是有INS可用,只是誤差大了點,可能無法達到所謂精準打擊就是了 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2007-04-12, 07:18 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
自己招了吧... 你就是那個強者我朋友 
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2007-04-12, 09:11 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
切，電蚊拍救綽綽有餘
|
|
2007-04-12, 09:33 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
那當然....小小的"巡弋飛彈"怎麼擋的了木蘭飛彈呢 |
|
|
2007-04-12, 09:43 AM
#50
|
|
