如果今天他是加重刑責
而不是調低酒測值
我就不會說他是國庫缺錢
懂了嗎

懲罰乘客事實上已經逾越了民主的精神,這就好像你老爸犯罪結果法律說要你去頂,事實除非你是未成年否則民主的精神應該是個人造業個人擔,正確的法律應該是針對駕駛人除了罰責以外,還要要求給予社區服務的懲罰,而且鼓勵計程車行業帶這些愛喝酒的人回家,這才是正面積極的做法~~

應該是酒駕載越多人罰越重...
如果a酒駕..自己開車..罰三萬
b酒駕..載三名成人...罰12萬..(3萬*4人)
如果載未成年的..再加罰..小孩子在車禍中很危險...
如果是營業車輛...要加倍....
計程車司機酒駕..車上載兩個人..3萬*3人*2=18萬
遊覽車司機酒駕...載40人....3萬*40人*2=240萬....(出事死一堆....)

躲個兩天後再帶著一群黑衣人投案
順便在恐嚇被害者家屬

大家對酒駕都深惡痛絕，請問，為什麼還縱容酒駕？
不但讓喝酒的人握方向盤，而且還和他坐在一起？不出事天下太平，出了事故和我無關？
有些事不作為就形同幫兇！
一個人有沒有喝酒，在狹小的車內空間會聞不出來嗎？
誠如有大大所說，寧可揍他，送他上計程車也不要讓他開車，這才是正確的吧？這才是為友之道吧。
光吊銷駕照有用嗎？不痛不癢！上次哪一個撞公車亭的傢伙不就是已經被吊銷駕照了嗎？車還不是照開？
個人認為，這個罰還是太輕一點，
酒駕一律將所駕車輛當場吊走予以充公，政府定期拍賣以充國庫；駕駛和乘客都要重罰，現在監獄人滿為這患，要這種駕駛罪名就判坐牢是不太可能，駕駛用鞭刑就剛剛好，乘客就罰款。這是以未有肇事的事實為前提
若是肇事，駕駛就當作謀殺罪處理。同座乘客以共犯論，這樣至少還能嚇阻一些投機之徒，

霹靂手段，菩薩心腸。但願因為酒駕而不幸的無辜破碎家庭能夠越來越少，社會幸甚，國家幸甚。

有些人的水準還停留在大陸、東南亞的水準
只要法律提高到日本、美國的水準
就會唉唉叫

http://apple.1-apple.com.tw/index.c...&Art_ID=3366193

美國某些州還規定，在社交活動中提供酒精飲料的主人，須留意賓客是否喝得酩酊大醉，若賓客因酒駕造成其他人傷亡，受害者可提出訴訟，向供酒人要求賠償

0.25與0.15差多少???/

0.25一般來說..一杯OR一瓶還不會超過..

0.15...就會超過了

但是.........最好是一杯啤酒就會有感覺了

我喝一杯啤酒就和可樂一樣阿


酒駕標準值降低很沒有實際效果.......

酒駕會出事的.....酒測值應該都超過0.3以上才對

這樣說可能很多人不太懂我再說啥

舉例來說...

車速超過120算是危險駕駛......出事機率非常高

由於出事機率高.....所以現在把車速限制降到60

哪怎麼不比照美國0.4的酒測值


不知道哪邊可以拿到酒駕肇事的數據

看看是超過沒喝酒..0.25..0.55的肇事比例是差多少

我的解讀這應該不能算是連坐,而是共犯才對
明知道他喝酒還讓他駕車,你還坐上車,這不是共犯是什麼
就好比駕車是殺人犯,乘客不但不去阻止還幫忙把風
這不就叫共犯嗎