|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2002
文章: 809
|
引用:
這不算什麼異曲同工之妙吧  486 DX4 100的確比pentium-60 快 而且pentium-60處理器有bug，在計算浮點運算時會出現溢位(FDIV)錯誤 此文章於 2007-03-30 07:54 PM 被 advan888 編輯. |
||||||||
2007-03-30, 07:51 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
想當初我還用Pentium 133的大同電腦打星海爭霸
一點lag也不會..... 好懷念這台大同電腦> < |
||
|
2007-03-30, 08:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
如果能讓多核心運算導入一般軟體
我想這是好事 畢竟現在需求高運算效能越來越多 |
|
2007-03-30, 08:28 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 74
|
我常用的DVD SHRINK有支援雙核心，跟單核比起來速度真是差很多
不過雙核在配上一組RAID 0，DVD SHRINK速度更是快上許多 以下是我印象中DVD SHRINK把一片DVD轉到硬碟的速度，其中K7年代久遠有點忘了，感覺就是要等很久 (我的電腦皆未超頻) 其中讓我感到速度的提升，是OP165組RAID0，所以硬碟IO的速度也是很重要的 K7-2500 Barton 35分鐘 OP165 (No Raid) 22分鐘 OP165 (Raid 0) 15分鐘 不過這都是我印象中的速度，我並沒有用心去記，有誤的地方，還請指教 |
|
2007-03-30, 09:10 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
8 核真的夠用嗎 ?? 強烈懷疑
放心 微軟絕對讓你 物盡不夠用 |
|
2007-03-30, 10:29 PM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
其實得看個人需求，有些人並不用電腦做高運算量的東西
自然覺得沒什麼差別 CPU處理能力增加，自然就會有人去搞更高規格的影音， 雙核心能夠快速的應付DVD，但碰上FULL HD呢？速度馬 上除以五到六，再開個濾鏡或特效，壓成H.264，速度掉 得更多，那時就會覺得，如果能多來幾個核心多好
__________________
Better than better |
|
2007-03-30, 10:57 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 111
|
引用:
會有這種感覺主要是作業系統與應用程式並沒全部都支援多核心運作 最明顯的例子應該就是影片轉檔吧 可以很明顯感覺到多核心的優勢 |
|
|
2007-03-31, 06:52 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 111
|
引用:
應該省下的軟體錢會比硬體可觀 很多軟體都是以cpu的顆數計費而不是以核心數計費 |
|
|
2007-03-31, 06:59 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
垃圾場定律
不管垃圾場有多大 最後還是會裝滿垃圾 不管CPU變成8核還是16核 最後會被M$把效能消耗殆盡 報告還是一樣打 只是一面打會一面~WOW~~~~ |
|
2007-03-31, 07:05 AM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 紐約雙子星大樓
文章: 40
|
100核什麼時後出來?
__________________
我真的要砍掉重練吧 但真的還能重練嗎...? |
|
2007-03-31, 07:42 AM
#50
|
|
