|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
因為他用時薪在評斷職業咩~~~~~  |
||||||||
2007-03-26, 06:49 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
當立委一個月可以領60萬... 最近不是有一個要被關了.... |
|||
|
2007-03-26, 06:51 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你是在騙小孩呀,毛利也才60萬,扣掉成本支出,你去算算剩多少.又沒有健保給復,醫生有咧.  |
|
|
2007-03-26, 07:32 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
報帳報得兇 (純屬玩笑,大家不要筆戰) |
|
|
2007-03-26, 07:35 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
所以你就知道有很多立委還要兼職當醫生的原因...... |
|
|
2007-03-26, 07:57 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
|
|
|
2007-03-26, 08:58 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
純就收入來說,
從前醫藥不分,醫生(醫院)的收入有一大部分來自藥廠,而藥廠是這世界最能賺錢的行業之ㄧ.成本一元的製劑,從醫院開藥出去,百千倍的身價很平常.廠商千方百計地拉攏醫生,用他們的產品,高獲利之餘,醫生的地下收入相當可觀. 現在健保制度,藥品的價格透明化,審核付錢給藥商的都是健保局的專家(其實這些專家也是醫療專業出身),藥商的獲利趨於一般,不再像從前那樣暴利了,當然,醫生有"紅利"的機會就少了,而那可是一大筆收入. 健保制度對於藥品價格趨於合理是有正面作用的,不只藥品如此,連掛號費,診察費,手術費,...,這些非藥品類的醫療資源都被健保局訂出了價格範圍,醫生無利可圖(相對於從前),便只有從量上下工夫了,不肖醫生刻意的增加病患看診次數或開給病患更多不需要的藥,從次數的增多來向健保局請領更多的費用. 觀察這幾年健保制度的變遷,就像是衛生主管單位與醫界,藥商之間的角力. 醫生的收入大不如前,與健保制度息息相關,我則認為是趨於合理,畢竟為這些醫療專業一一定上價格的,不是廣大民眾,而是醫療專業背景的專才,只不過他們沒開業當醫生,而是做了公務員.為國家整體醫療資源把關. 上有政策,下有對策,各醫院虛報浮報事件不時揭露,各位看診的朋友有沒有發現,從前去一次搞定的小病,現在醫生有各種理由,會讓你多去幾次,反正台灣病患大都懵懵懂懂,自費部份也還好,就白白當了醫生向健保局請款的人頭,多吃了不必要的藥,多做了不必要的檢查,多做了不必要的手術... 醫療品質下降,這要怪病患嗎?怪健保制度嗎?還是要怪無法回頭的人性? |
|
2007-03-26, 09:39 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
比平均的話那還用說 不管是不是賣胡椒餅,雞排的 不好吃就不會有人來買 做一做就收掉了 醫生技術兩光點只要不醫死人都還可以撐 |
|
|
2007-03-26, 09:52 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 31
|
那這些醫生怎麼不會和銀行的櫃台人員比，他們的壓力絕不亞於醫生，而且錢又少，雖說工作穩定，但是我覺得金錢的細心度絕對是要比醫生開刀要大，這些人沒社會地位、壓力也大，領的也是公務員的死薪水，又不像醫生可能偷拿紅包之類的，比醫生還可憐，人比人，氣死人，相信大家都知道吧
|
|
2007-03-27, 07:38 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
來人啊~餵妹妹吃餅  |
|
|
2007-03-27, 08:05 AM
#50
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
