|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 149
|
開賓士時沒出車禍...換開豐田第二天就出車禍.
...他乃乃的開豐田汽車會出車禍.....我開賓士時都不會..那麼剛好開豐田就會...一定是豐田汽車的問題...全家只有我懂車子.我會加水換雨刷...我不知換豐田就會出車禍..我是不是還要頒個感謝獎給豐田說會出車禍都與他無關...即時我開賓士時都沒出車禍.但一換豐田就出車禍..而且我二台車也有交換開.就只有開豐田時才出車禍..."不是豐田汽有問題難道是我有問題"..  ..... |
|||||||
2007-03-21, 03:03 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
不可能啦
你別鬧了啦 hinet 哪有這麼神? 我從 cable, seednet, hinet 都用過 都會當機啦 可能是系統不穩定還是什麼 用 p2p 軟體當機是正常的啦... 如果 hinet 可以讓你當機... 那乾脆讓你網路不通算了.. hinet 會攔 p2p, 可不會讓你當機... 是你系統不穩啦 就跟我一樣...偶而當個機 重開就好了啦... |
||
|
2007-03-21, 03:07 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
被駭  硬體元件衝突...系統元件衝突... 你自己前面都說另一台不會有當機的情況了! 所以線路的問題...應該不是主要原因了阿! 如果你捨不得重灌，不想花時間測底看看你硬體的問題... 那你就如你自己所說的...花錢買時間就得了呀! 家裡就只有我懂電腦不能表示些什麼...尤其是"顧客"至上的現在 |
|
|
2007-03-21, 03:44 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
真麻煩的比喻.... 那我要接下去說我開賓士車沒出車禍，開豐田就立刻出車禍，我不死心回去開賓士車還是沒事，一開封天立刻出車禍，連續3天交叉試了3次都證明開豐田車立刻出車禍但開賓士車絕對沒事 引用:
這我覺得可能，自從當過後我用硬體RESET很多次(因為死當只能按RESET重開)，硬碟檢查就把我C槽砍了一些東西，就連火狐的"書籤(我的最愛)"都自動砍掉一半以上，可能有損壞到系統檔都說不定，目前可能不重灌不行了 引用:
浪費的時間已經是事實而且過去，風涼話對我沒啥幫助 這整串下來我就是在求幫助跟經驗，像敎我保住驢子累積數、故障排除、使用經驗這些方法 |
|||
|
2007-03-21, 04:25 PM
#44
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
Hinet用戶多,病毒木馬擴散速度也真的快
有你這臺,外面還有N臺 找出主因是好 但是錯怪主因就是要怪自己搞不清楚狀況 為什麼另一臺沒事就你這臺有事? 沒搞清楚前就亂下標題,表示根本沒搞清楚狀況 (雖然我今天對於中華電信人員來處理ADSL數據機亂當的過程也不太爽... 詳見 http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/31/132003/ ) |
|
2007-03-21, 04:53 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
從頭到尾主觀的認定是別人錯... 除了風涼話...也沒啥話對你是有意義的吧.... 引用:
若不先撇除主觀意識... 那些經驗與幫助...你只是認為別人在找你的碴! 浪費你的時間而已... 因為從你的敘述看來... 應該幾乎都已經可以排除線路為主要因素了... |
||
|
2007-03-21, 05:20 PM
#46
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
P2P我掛這麼久了.....
很像都沒當機過...... 倒是玩線上遊戲滿常當機的...... 那我玩遊戲當機該不該怪我家的ISP..... |
|
2007-03-21, 05:30 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
引用:
好吧在這裡我為我今天說的風涼話說聲抱歉,因為一些原因才會沒頭沒腦的打了上面那 篇無聊且沒意義的回文,在這裡要致上我十二萬分的歉意,如果當事人為此感到有任何不 舒服,本人願全部承擔,雖然我不認識你可是我實在不應該把自己的快樂建築在你的痛 苦上,在你這樣痛苦的時候不但沒能伸出援手給予應有的幫助,反而是冷言冷語的打了 一篇別人看可能覺得好笑,可是你一看就覺得又是諷刺的回文,一邊想著要怎麼解決問題 的當下,一邊又要回應這些看戲的鄉民的回文,心情簡直可以說是down到了谷底,用一個 eo4還真是不足以形容的不爽,在這裡還是不能不特別重申,一切的一切都是在下手賤,千 不該萬不該打入上面那段的文字,我在此發表聲明,我再也不會再開這種白木的玩笑,就算 是要開也會選擇在一些不入流的論壇,不會在pcdvd這麼高尚的讑壇發表,就這樣,再不爽我也 辦法了  ps:歡迎複製 此文章於 2007-03-21 06:14 PM 被 musicfire 編輯. |
|
|
2007-03-21, 06:11 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
不是大家要故意酸你~只是要你認清事實,
不是每個人一出生就會電腦,這東西需要經驗累積,只是給你觀念,要不要聽要不要學是你的事, 不要把錯都怪在別人,自己想想為何別人不會當你就會當?別人不會被駭你就會被駭? 送你一句話: 敢用P2P,就要有本事,不是只有你會當機,會被駭,有種用就有種解決問題 不要怕錯,虛心求教,我相信沒人會潑你冷水,
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
2007-03-21, 09:41 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
問題是你的交叉測試不夠完整，因為連線方式的不同。 A.你的交叉測試是同一台電腦，以不同 ISP 有不同的測試結果，但是卻不忽略了兩者了連線模式不同。 B.你又說另一台電腦使用 HiNet 不會。 C.使用 IP 分享器不會。 OK，整理一下，A 情形中 不變的是什麼電腦環境，不一樣的是什麼，其實不是 ISP 而是連線方式，再與 C 情況比較，使用 分享器之下，你的電腦就是使用 DHCP 或是 固定 IP 的方式連線了，對吧。 所以說，應該是 A 情況的 OS 軟體環境，使用 PPPoE 連線會與驢子不合，所以歸根究底是系統元件有問題。 結論，只能說你在分析的不夠深入的狀況下，就給 HiNet 亂戴帽子，一點都不會過分。 你再仔細分析就知道我說得沒錯了。 |
|
|
2007-03-21, 10:49 PM
#50
|
|
