個人小小心得

我用過LCD有19"DELL 1905和23" 的HP L2335

但是最近跟我弟換他的L568來用..

剛開始是很不習慣..23"變19"在變17"..

但是..

用個幾天就還是L568好..我是覺的不一定追求大尺吋..

要買倒不如買讓自己"眼睛"看的順眼的..

LCD是天天要看的..要對自己眼睛好一點..

不一定要跟這流行走...追求大尺吋..

還是一句話"看需求吧!"

別說我沒用過大尺吋,沒感受過大尺吋的好
(大尺吋我也有用過喔 HP L2335,
在友站那裡一時衝動入手的入手價18999)

但是用沒多久就送我妹用了
因為我沒在看片子,不用用那麼大台
給我用太浪費了..




現在是打算有機會
撿台L568回來做雙顯示..

我是比較推EIZO的LCD,
雖然貴但是用過的人就知道貴在那裡了..

如果液晶營幕真的如同您所說那麼不堪用. 還需要將可用時數再除以二....

這倒是一個今天新聽到的分享, 不過, 列入參考不代表已經採納.

小弟公司作一年四百多億台幣的硬體設備生意, 品管部倒是都會抓更保守的值來寫MTBF.

明明可以撐13萬小時的, 常常只會打個10萬, 以確保驗收與客服不會在未來受到挑戰.

LCD產業就完全是不同的生態?? 這還真是令人不敢相信....

不然以兩年半的堪用期限, 各大廠的LCD產品可能會有很多訴訟在後面等....




只要回好產品值得買, 就會被認為有勸敗之嫌 , 這是各論壇各版的共通現象.
如果回文就怕被戴帽子,那也不用來了. 笑罵由人吧~

謝謝指導~

你太激動了

好產品值得買是一回事

液晶螢幕的壽命多長是另外一回事

液晶螢幕的壽命 不等於液晶面板的壽命

當然 你那一年四百多億台幣的公司 若是可以幫你換燈管 那另當別論

但對一般人來講 那是不可能的 所以我說你有誤導之嫌

再者 故障時間 那是廠商的觀點 一般消費者不見得認同 否則廠商就

不需限制暗亮點的換貨時間與標準了

如果您有說明出您的定義,與廠商的定義有何差異, 分享出您中肯的建議,那當然是眾人之福.

比方說
廠商硬ㄠ版: 我們的LCD五萬小時內燈管不會全部不亮,部分不亮可以修,螢幕仍有壽命.

消費者要求版:
原無壞點的x牌 xxx LCD我經驗大約2萬小時就會出現新的亮暗點與壞過一根燈管...
或是 我經驗上 可用五萬小時的xxx面板螢幕,用了三年會老化20%, 我認為已經是不及格...
所以壽命打五折是我站在消費者立場, 產品從新品到老化, 雖堪用但已不完美的看法......
諸如此類~

多少也來一點可以量化的數字與實際產品經驗來參考.如果劈頭就是來句壽命打五折.

我也做過產品部門經理,這樣的說詞實在跟我工作經驗完全不合.也認為跟事實有極大差距.

若要說誤導,五折這句恐比在下把5.7年四捨五入成6年還有過之而無不及.

我是比較在看數字講分析的人,如果討論風格與您或其他版友略有不同,也請多海涵.

[補充]討論就是要有input才會有output, 多 就事論事 希望是大家來論壇的共同目標.
而討論風格屬會員自由,也需彼此的包容, 建議無須繞在 人/感受/解讀/上面一直打轉.
還望多以 事/數據/事實/為出發, 方可保持版面清新與內容豐富. 謝謝~

我個人又遇過不少次產品剛好過保固沒多久就壞掉的情況
(最慘的是HDD，晚上壞掉剛好隔天過保)
所以用廠商的保固年限當使用年限來看會好一點(過保壞掉送修要花不少)

目前使用的LCD也有6年了，目前也在挑選下一台LCD
買之前還要考量預算.空間.配備，挑一台符合自己能力內能負擔的比較重要

好吧 那你請 Raziel 上書請你們公司

凡液晶螢幕 六年內 有任何毛病

包括面板 暗亮點 燈管 開關 電路 按鈕 等等 都一律免費換一台新的

贊同樓上 以廠商宣稱的 " 保固期 " 來當作使用年限 超過就當撿到的 會比較不讓人生氣

不要買比較好
追求的時候才是快感
呵呵
買了快感就不見了