|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: Formosa
文章: 90
|
等機器人發展出高階生物電腦般思考, 大概人類的末日也接近了
人類與機械的對抗, 恐怕不會像遊戲或電影等結局那麼美好. 只要無意的錯誤或有意的操控, 都會是人類的災難.
__________________
|
|||||||
2007-02-18, 09:56 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
這個你要問鐵士代諾了,他可以解決你的問題 |
|||
|
2007-02-19, 01:36 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
引用:
有情感的機器人 這樣應該稱為生化人了 不單純只是個機器人 個人認為應該賦予人權 只是這是法律層面的問題了 人權就是人基於人的身分所應享有的權利 1776年人權最先正式載入美國 (獨立宣言) |
|
|
2007-02-19, 02:02 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
我覺得Ai人工智慧是非常危險的
有情感的機器人根本就不該出現 有可能像機械公敵的劇情一樣 電腦發現人類一直破壞人類所居住的地球 地球如果毀滅，將危害到機器人的生存 機器人不得已只好毀滅人類 |
|
2007-02-19, 02:15 AM
#44
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
Terminator的電影已經警告我們了..
 ..真的爭人(他是人嗎???)權..?? |
|
2007-02-19, 03:02 AM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
車子在路上有路權，但是路權還是繼承產權，
產權則是繼承人權
__________________
動怒不動氣（對不滿的事情表達不悅，但是不讓其過份影響個人情緒）， 挑嘴不挑食（對飲食頗有想法但是有得吃就吃） |
|
2007-02-19, 11:42 AM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
還是建議大家，有時間就去找艾西莫夫所寫的機械人相關小說來看
不要被電影那種只重效果的內容蒙蔽
__________________
|
|
2007-02-19, 12:11 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
這個說來真的很有爭議
基本上,機器人三原則裡面 1：機器人不能危及人類 2：機器人只要不觸犯第1條，必須聽人的指揮 3：機器人在不觸犯第1條、第2條的前提下，必須自衛。 這個已經明確說明了,機器人 應該 是 沒有 所謂的 人權 的 就跟保護動物協會不會去保護蟑螂或是老鼠的意思是一樣的 況且,機器人還沒辦法成為所謂社會的概念, 所以自然不會因為權益而感到不平 (這點從當初菲傭引進台灣到現在我們反而受他們控制的勞工階層可以看得出來) 另外,人工智慧會不會有忽然的進步,這個問題我想要問30年或是100年後的人才知道 就跟人類進化史中有所謂的 失落的環節 一樣,誰也不會知道為什麼會不會這樣
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
2007-02-19, 12:25 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
還是建議大家，有空寫寫人工智慧的程式，
不要被電影裡亂七八糟的畫面騙了
__________________
動怒不動氣（對不滿的事情表達不悅，但是不讓其過份影響個人情緒）， 挑嘴不挑食（對飲食頗有想法但是有得吃就吃） |
|
2007-02-19, 01:51 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
我認為所謂的"生化人"...應該比較像是"有生物肉體的機器人"吧?  |
|
|
2007-02-19, 02:03 PM
#50
|
|
