PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
John-Wel
Power Member
 
John-Wel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 627
不加壓超會不會撐比較久??
     
      
舊 2007-02-16, 07:09 AM #41
回應時引用此文章
John-Wel離線中  
高橋炎介
Advance Member
 
高橋炎介的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 山道
文章: 317
引用:
作者kisha
cpu 超頻性似乎會隨時間遞減 <- 這句話極可能是對的 從我的測試 和 其他幾位反應也有類似狀況的 user 得知  

只是遞減幅度大小為何? 還不清楚 這要時間來驗證 以我的案例 只是稍降一些而已 並沒太多 

雖然我說 270*9 會不穩 穩跑260*9 但這不代表衰退幅度是 10*9 這只是我懶的測 265*9 穩不穩 或 其他介於 260~270 之間的外頻罷了 因為沒差那 一點點的時脈 

對了 我一開始就說現在可以穩跑 260*9  但一直沒貼圖 現在補上 如下  至於 sp2004 v.s. everest 因為一點意外 可能要兩個星期後才能揭曉了 抱歉啦∼ 


http://i78.photobucket.com/albums/j99/kisha024/006.jpg

Priority不是都要設成9的嗎?
 
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人?那麼激動。
多練練吧,一個分身是不夠的,不要再否認囉!
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛!
你該自問為什麼我對其他人不會呢?這個解釋滿意嗎?

對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢?只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧,記得每天每篇都幫我推喔,感恩。
舊 2007-02-16, 09:05 AM #42
回應時引用此文章
高橋炎介離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者高橋炎介
Priority不是都要設成9的嗎?


優先度的定義是在資源發生競爭的時候,它的執行先後順序.

若沒有發生競爭,優先度是沒有差別的. 可能有的朋友誤解,priority1比priority9要不耗CPU

這是滿大的誤解,
各位可以自己按ctrl-alt-del呼叫工作管理員出來監視設成1的就知道.

Priority設9當然是最好. 不管有多少其他程式在run,都可以優先把CPU吃乾抹盡.

不過,如果你的電腦當時只有跑這個task,單一SP2004設成1也是會吃掉100%的CPU資源.

無誤的測過round數夠多,更具有代表意義.Pirority 1 過24Hrs >Priority 9 過1hr

所以我認為,空機僅有跑燒機程式,不讓它做其他事情時, priority 1~9是沒有差別的.

此文章於 2007-02-16 09:39 AM 被 Raziel 編輯.
舊 2007-02-16, 09:36 AM #43
回應時引用此文章
Raziel離線中  
高橋炎介
Advance Member
 
高橋炎介的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 山道
文章: 317
引用:
作者Raziel
優先度的定義是在資源發生競爭的時候,它的執行先後順序.

若沒有發生競爭,優先度是沒有差別的. 可能有的朋友誤解,priority1比priority9要不耗CPU

這是滿大的誤解, 各位可以自己按ctrl-alt-del呼叫工作管理員出來監視設成1的就知道.

Priority設9當然是最好. 不管有多少其他程式在run,都可以優先把CPU吃乾抹盡.

不過,如果你的電腦當時只有跑這個task,單一SP2004設成1也是會吃掉100%的CPU資源.

無誤的測過round數夠多,更具有代表意義.Pirority 1 過24Hrs >Priority 9 過1hr

所以我認為,空機僅有跑燒機程式,不讓它做其他事情時, priority 1~9是沒有差別的.

~~原來如此~~多謝指教
不過就算僅有跑燒機程式
XP還有許多背景服務在執行,
如此對Pirority不知是否有影響?
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人?那麼激動。
多練練吧,一個分身是不夠的,不要再否認囉!
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛!
你該自問為什麼我對其他人不會呢?這個解釋滿意嗎?

對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢?只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧,記得每天每篇都幫我推喔,感恩。

此文章於 2007-02-16 11:35 AM 被 高橋炎介 編輯.
舊 2007-02-16, 11:32 AM #44
回應時引用此文章
高橋炎介離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者高橋炎介
~~原來如此~~多謝指教
不過就算僅有跑燒機程式
XP還有許多背景服務在執行,
如此對Pirority不知是否有影響?


這要看背景服務(或任何其他執行中的process)會不會佔CPU資源, 常駐不等於執行.

舉例,防毒程式常駐,但是沒有在動作,跟防毒軟體在硬碟掃描時,耗的資源程度是大為不同的

當初會有要設priority 9的目的是想確保在燒機時間內,SP2004真的有執行夠多次測試.
設成9,其他的程式幾乎跑起來都是lag到不行. 幾乎都是被SP2004搶去

設成1,當你想執行其他程式的時候,程式一樣可以跑得不錯,SP2004被降低優先,有空再跑.
所以舉例,你再做DVD轉檔的時候(操CPU),SP2004設成1, 那也等於沒測差不多.

如果一樣測24Hrs,一個是設priority 9 , 一個是跑priority 1, 當然是有可能prority 9
會跑出測試round會較多,這也是測試round 數夠多=設9+長時間測,具有代表意義的原因所在.

但是 如果背景程式只有常駐,但是不會去執行,不會無故發CPU interup要資源,那是不會差太多的.

可以試試你電腦放著不動,就有掛背景/常駐程式,只要它們不啟用任務,純跑SP2004 ,
priority 設成1或是9, 兩者跑完一個round的test時間是很接近的,

此文章於 2007-02-16 01:10 PM 被 Raziel 編輯.
舊 2007-02-16, 01:06 PM #45
回應時引用此文章
Raziel離線中  
生魚片
Master Member
 
生魚片的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
我的老Barton 2500+
那時可以不加壓上3200+ 跑所有測試都很穩沒問題
但是去年不知為啥 就上不去了 要加壓才上得去
現在連加壓都上不了3200+....
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200
RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W
LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64
KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧

狗狗是人類最忠心的朋友,讓我們一起來幫助流浪狗吧
http://www.lovedog.org.tw/
舊 2007-02-16, 06:00 PM #46
回應時引用此文章
生魚片離線中  
kisha
Golden Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 屏東
文章: 3,193
引用:
作者Raziel
無誤的測過round數夠多,更具有代表意義.Pirority 1 過24Hrs >Priority 9 過1hr

所以我認為,空機僅有跑燒機程式,不讓它做其他事情時, priority 1~9是沒有差別的.

是啊 round 數才是重點 XD                  
舊 2007-02-16, 08:48 PM #47
回應時引用此文章
kisha離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
我的Duron 1.4Ghz也是跑了3個月的2.2Ghz後也縮缸了
目前跑1.833而已
舊 2007-02-17, 05:55 AM #48
回應時引用此文章
HardCorr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。