|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
笨鬼文科腦..數學很菜...但念機械
如果老師教的比較快有時就會搞不懂自己在唸啥 所以真的是唸的比較痛苦 考慮轉管理類算了 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|||||||
2007-01-21, 01:40 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 1
|
引用:
改讀法律拉... 妹妹很多喔 聰明賢慧... 說多正有多正...  |
|||
|
2007-01-21, 01:45 AM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2005
文章: 0
|
引用:
嗯…我們是在同一個國家唸同一個科系的嗎 不用update???小弟我大學四年換了四本…小六法 不是為了高興，而是年年修法，而且修的是基本中的基本 民法，民刑訴，公司法，行政法不換行嗎? 唸書時不update，學分修不過 國考時不update，考試考不上(雖說update的也不一定上) 工作時不update，就更不簡單了… 刑期用舊的，罪名用舊的，不用關的關了，該關的放了 法條用舊的，該還錢的不用還，不用還的還不完 訴訟程序舊的，當律師的話，會被法官幹到死，把害到死客戶 當法官的話，會被老律師訐到無力，院長直接給你丙等考績 也不用升成正式的 (題外話，司法官試用期有三年，評等過才是正式，據報載李 x春檢座十一年還是試署(用)檢察官，別說法務部早該查他了，有公司會留用十一年還在試用期的員工嗎?) 其實會想回這一段，真的是有感而發，從唸書時就深覺法律是最須update的行業 從三四十年前資訊未爆炸就是如此，診所醫生，可以一直開舊藥(只要沒出問題) 用就的醫療技術，只是品質效率好壞，小意差了點，至少還可以混口飯吃 還有很多行業，不update至少有些許生存空間，而法律不update就連混都沒得混 職業五六十年老律師，五六十年來就不停的唸新東西，到現在還是要不停的update 就算不修法，每年那麼多新的釋字，判列，學說產生~~~能不update嗎? 不時時進修，真的就會被人幹死，把人害死了~~~~~ 或許有人不了解，為何要不停法，因為法律是為了規範社會而存在，而社會是不停的改變 不然…用大唐新律就可以了，新一點的大清例律也不錯~~~~~ 不過樓主有一句話小弟十分認同，就是考上了就要該把書拿去賣，因為~~~~~~~ 該update了，工作要用時，買新的吧 小弟是萬年考生 |
|
|
2007-01-21, 02:55 AM
#43
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2005
文章: 0
|
~
引用:
嗯~~~有這種事，更確定我們不是在同一個國家 唸同一種東西~~~~~ 還是大大不甘寂寞，想拉都一點人成為同道 也不用吧，現在法律系不是爆增不少了… 題外話 唉~~~法律人的無奈，考上的不多，不停重考的到是不少啊 |
|
|
2007-01-21, 03:03 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
台灣沒有汽車工業 沒有國防工業 沒有航太工業 沒有etc. etc.
這些都是需要機械工程師的 台灣都沒有 念機械要幹麻?
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
|
2007-01-21, 07:18 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
你這篇剛好呈現了很多人對機械系的偏見： 偏見一 機械系不教電？錯！當年我就修過電子學做過電工實驗（都是必修），沒有電機系學的專精是必然的，但不可能不碰，難道是現在的機械系把這種課程都拿掉了？ 偏見二 機械系不會寫程式？錯！我一堆同學只要工作領域是自動化方面的都有在寫程式，事實上是在學校如果修自動化課程都得學寫程式，而且很多精密機械如CNC用的程式也不是市面上在用的C++、Java，那種程式找資工系的也一樣不會寫，資工系的也不會想學那種程式，因為離開那類機械就沒有用，都是機械系的去學再寫的。 偏見三 機械系只要學3D就好？錯！現在年輕人缺的不完全是使用3D軟體的技巧，而是背後的製圖觀念，我常常看年輕人畫的圖看到吐血，3D軟體有製圖觀念的話花幾個月上課和練習就會了，製圖觀念不在學校教要在那裡教？不會走就想飛？ 題外話：想唸機械的最好確認一下自己的空間感、立體觀念好不好，否則製圖會修得很痛苦，這種事情有一點靠天份，有天份的學起來很輕鬆，也不覺得辛苦，像我就是這方面算有點天份，所以從唸書到工作，製圖的事始終不會覺得辛苦，從手畫圖、AutoCAD到3D軟體都只是工具換一下而已，本質沒大差別。但是還是要強調，會用製圖軟體不等於會製圖，會製圖不等於會設計。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2007-01-21, 08:13 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
唉！這是很多學機械的人的無奈，我上個月剛開了大學畢業二十週年同學會，很多同學都在感嘆我們畢業後台灣產業向電子嚴重傾斜，機械系畢業生出路層級相對變少很多，除了走學術路線在學校任教的以外，投身國內產業的有一大半都委身於電子業，即使做RD，其實憑良心說層級也沒多高。 想當年我考大學還是填機械系當第一志願的 （其實不只是填第一志願－我根本沒填半個機械以外的科系），不過大學畢業都二十年了，我是沒後悔過，因為我真的有興趣。但是在台灣機械系能發揮空間受限不少也是真的，想安身立命唸這個應該OK，這種基礎工業不可能沒有需求，只是想成為明星機會也不大。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2007-01-21, 08:28 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
如果以在學校唸書而言，機械系通常更辛苦，因為要唸的東西較多較雜，機械系範圍很大，在學校什麼都要碰一些。你在學校也不過待四年，那四年感受不到太多理論變遷的（出社會當然另當別論，不過機械系比較不容易碰到像電機那種真空管被電晶體取代，以致於在學校所學幾乎變成沒有用的這種窘境），以前我唸書時，機械系畢業學分要156個，電機系只要128個！後來到德國唸書，我們學校機械系平均晚電機系一年畢業，因為機械系畢業前要寫三篇論文，電機系寫兩篇就好；機械系工廠實習要做半年，電機系做三個月就行了。 不過畢了業以後，電機／電子因為主流技術一直變遷的關係一直得update的情形是比我們學機械的來的多。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2007-01-21, 08:39 AM
#48
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 北方
文章: 303
|
我以前是機械系，現在是在搞自動化，看起來好像有點關連，不過我是走純軟體-.-
那是要寫程式的，而且是花大部分的時間在寫程式，我手上關於資工的書也越來越多 而且剛好我本來就對資工有興趣，只是當初考不上資工... 念機械的自己如果只認為機械就是黑手或是畫圖工的成見，那就大錯特錯，是劃地自限 天曉得我當初搞機械後來會去走純軟體，說不定以後還會碰電的東西（有預感） 搞不好以後還會涉獵管理、財經（我弟本來是電機的後來轉企管） 此文章於 2007-01-21 09:38 AM 被 Ladaga 編輯. |
|
2007-01-21, 09:36 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
前景，老師在交你沒在聽，就算遇到好的老師也上不了天堂。
|
|
2007-01-21, 09:55 AM
#50
|
|
