認同，元朝因該算是中國被滅的時代，那時的漢人跟本就是亡國奴，要不然文天祥就不會被這樣當個民族英雄了，金庸筆下的倚天屠龍記跟神鵰俠侶可以看出，被征服前，及被征服後，大多數漢人都不認為元朝是自已的朝代，最重要的是現在還有一個蒙古國這個元朝的後代國家

我現在才知道七八區的離題能力這麼厲害阿~~
大家在多聊聊韓國歷史吧........

這種問題本來就一直有爭議，而且非常複雜不是三言二語能說清。

滿清現在基本上問題小，個人認為主因有二點：
第一、現在的中國版圖（包括中華人民共和國與中華民國）幾乎全繼承自清朝。
第二、滿人幾乎完全漢化。


關於蒙古爭議就多了，因為存有蒙古人到底是不是中國人的前提在，這種情形個人
認為主因也是有二：

1.中國歷史上異族侵略者最後大多被同化，即『征服者被反征服的現象』，
唯獨蒙古是中國諸民族裡，漢化程度相對較小的。

2.外蒙古的獨立，導致孫文的中華民族的定義出現瑕疵。


而關於蒙古帝國之於中國的關係，現在基本上有三種說法：

甲.蒙古帝國之元帝國為中國一朝
乙.蒙古帝國是中國一朝
丙.中國為蒙古帝國的一部

台灣早先持乙意見的人多，大陸則是丙，現在大家多認同甲（折衷？）




真理只有一個，但解釋的角度可以有很多種，歷史解釋會出現矛盾沒啥奇怪，
何況這些問題還具有濃厚的政治意義.......

為什麼不是蒙古的一部分...成吉思汗算是蒙古人吧？
而且中國這一部分只能算是蒙古帝國的三分之一版圖
當時西亞,中亞,印度,阿拉伯半島,甚至一小半東歐都曾經是蒙古的一部分
歷史這麼長
這麼多民族,國家打來打去的,互相佔領,互相推翻
每個國家都以興盛衰弱的時期
在沒有討論當時歷史背景下其實討論誰是誰的一部分是沒有意義的

這是小弟的爬文後感想

如果按照這種邏輯，那中國應該根本不存在（這亦是台灣部份人士最喜歡的主張），
元代如果不是中國朝代，那怎麼去解釋『秦』以前的中國歷史？『漢』以後的中國歷史？
要知道中國這一詞的概念是很廣泛及多重的，且論歷史最重要的是考慮當時的情境，古代
中國的國家觀念與現代西方民族國家概念是不同的，『中國』就像一個國王的寶座，誰有
能力坐上它誰就是主人，沒有絕對正統這種道理，漢人亦是種想像概念，像現在所謂中華
民族一般，他們的組成從來不是單一的，更不是固定的，只不過前者是自然衍生的產物，
後者是刻意人為的。

大家歷史的造詣真是厲害…
有
金是韓國啦-前述提到是女真族
中國被滅啦
要這樣算滿清也滅過一次中國了
五胡十六國也滅幾十次了
史前部落時期更被滅的不計其數了
被滅的是叫「朝代」，換成現在語言叫「政黨輪替」
不是被稱為人、土地的「中國」

這位大人說出小弟的心聲了........
小弟只是想要知道韓國曾經是不是被中國統治過...
其實大家都是好意拉~~~~
....................................................................................................................
繼續討論韓國歷史吧.........

韓國是女真....真好笑
那乾脆說五胡亂華...韓國也有參加好了

1627年1月，皇太极命令阿敏统率大军东征，阿敏占领平壤以后与3月和朝鲜国王在江华岛杀白马、焚香、盟誓，后金与朝鲜定下“兄弟之盟”。
1636年皇太极称帝，朝鲜使臣拒绝跪拜，双方撕扯，仍不屈服，皇太极大怒，12月，亲率大军二次东征，兵锋直指汉城，1月，朝鲜国王李棕投降。
这回皇太极在汉江东岸三田渡设坛，举行受降仪式，后金与朝鲜定下“君臣之盟”。
从兄弟变成君臣，从此朝鲜彻底屈服，成为后金（清）的附属国，附带一句，韩剧《明成皇后》中的大院君因为弄权还被国王李氏请清朝帮忙，结果李鸿章派袁世凯把他抓回来以安朝鲜局势。

你應該很早就得到答案了不是嗎？