|
||
|
Registered User
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
我想最討厭的地方是高鐵站都在非常郊區的地方
如果沒有公車可到市區的話，還得花錢坐計程車就不如直接搭飛機了 |
|||||||
2007-01-08, 09:47 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我持相反看法: 公路運輸都是運用現在資源去經營,付出的設備 人力 租金成本往往是較從無到有的鐵路為低 台鐵是公營看起來好像鐵路 用地 電費都不用錢的...一節車箱的造價更是驚人,不是像台灣遊覽車幾百萬就一台巴士了.. 火車出事,台鐵往往都賠很多... 不能說國外火車票價便宜是成本較低..他們的營運方式不同吧... |
|||
|
2007-01-08, 09:55 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 7
|
引用:
如果照片沒錯的話台灣的好像寬很多喔 南韓的大概是使用久了的緣故,看起來髒髒的 |
|
|
2007-01-08, 09:59 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
美国火车票也不便宜.
|
|
2007-01-08, 10:00 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
如果以移動相同物品耗費的能源,鐵路是路上最低能源的運輸工具沒錯,但如果加計建設,維護,土地與人事費用,鐵路就不會便宜了. 全世界的鐵路,幾乎都是靠政府支持在經營.日本國鐵前陣子民營化,靠賣土地過了幾年風光日子,現在可以一樣被人事費壓的年年大賠. 鐵路這種服務,不能純用商業利益來計算,因為在石油價格不合理的時期,它的成本競爭不過客運巴士,政府不養就會倒.而國家就會沒相關建設,道路,能源等社會成本很高.捷運是一個相似的例子,捷運要靠票價取回建設成本,幾乎是不可能的,所以各國都是以政府支持來建設營運. |
|
|
2007-01-08, 10:08 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 景美水煎包歸仁店
文章: 114
|
高鐵設在郊區很糟糕是吧
設在台北市東區或是西門町...人潮多又方便  搭飛機沒有比較快 台北台南40分鐘...得提早一段時間抵達辦理手續 松山機場交通也沒有比較方便...公車不是方便的東西 板橋下車可轉捷運 有需要的還是會搭乘...不是阿宅或嘴炮魔人能理解的  說媒體腦殘~危言聳聽 可偏偏講出來的都跟媒體同一個調 正所謂:嘴巴說腦殘...心理卻是頂相信的 腦殘的到底是記者媒體...還是閱聽人? 有啥樣的閱聽人~就會出現啥樣的記者...別本末倒置了 |
|
2007-01-08, 10:12 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
 |
|
|
2007-01-08, 10:16 AM
#47
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 台灣桃園
文章: 120
|
引用:
不能同意你更多了！ 想想當初高速公路剛蓋好也是被批評到沒力，說只有有錢人有車才用的到，現在呢！ 多一項運輸工具總是好！ 看到一大堆人在嫌東嫌西，無奈！ 買個主機板都會有瑕疵了，更何況是這麼大的建設！ 台鐵經營那麼多年了，到現在有比較好嗎？ |
|
|
2007-01-08, 10:24 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台灣桃園
文章: 120
|
引用:
高鐵有接駁車到市區！ |
|
|
2007-01-08, 10:25 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
看到這種標題, 還有點不曉得該說些什麼哩
"被教笨的台灣民眾"?! 你以為你是誰?! 敢說這種話?! 你最聰明, 別人最笨?? 很看不起這種自以為了不起的貨色... 你的資訊也不過是從另一方有偏見來的罷了... 雪山隧道要通車前還不是有一堆"末日預言"?! ㄧ堆人跟這在這裡義憤填膺?? 如果這些人堅持原則, 永遠不走雪山隧道, 那我還要感謝他們哩...假日塞的要命... 還有, 要議論政治就趕快去政治區, 不要ㄧ天到晚想走私這些東西來這裡...你以為你的真知灼見偉大到每個人來七嘴八舌區都得讓你轟炸?! 此文章於 2007-01-08 10:36 AM 被 B76202023 編輯. |
|
2007-01-08, 10:32 AM
#50
|
|
