|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,038
|
我以前開51公里時被開過單，所以後來經過照相機時都是戰戰兢兢只敢開40出頭，後來就沒再吃過罰單了，所以不會是才超出一點點就照啦！
不過我常有經驗是我自己大概剛好開在40出頭，可是我旁邊往往會有機會快速從我車旁騎過去，依超車速度估計絕對超過50以上，可是有時也不一定會看到照相機有閃，所以也對那個照相機到底何作動感到不解。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||
2007-01-02, 05:11 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
沒有罰單，沒有真相，等到收到罰單再來抱怨也不遲。
有一次看到工人在維修超速照相機，不停的測試閃光燈，結果所有路過的車子都被嚇傻，包含騎腳踏車的。 |
|
2007-01-02, 05:23 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
樓主心情我了解...45被拍到很X....恩..下次飆到60吧...這樣被拍到至少算死的甘願...
我朋友當天跨年後半夜3~4點在鄉下省道上被不可思議警察臨檢開了一張超速...重點警察還是跨區的...超X的.... |
|
2007-01-02, 05:24 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 閣樓
文章: 191
|
當然犯法是不對的事情，但是當政府單位執法如此不光明正大，如何能福人心，還硬凹說什麼什麼的，既然警察做這種不光明這大的事情，我看乾脆全民當狗仔，那些當警察的，政府官員，就不要犯法，看他們人多還是大家人多∼∼∼∼∼
__________________
....@@.....住在閣樓的老男人 |
|
2007-01-02, 06:04 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
這不自打嘴巴嗎...
都知道不該犯了，還不知自制需要別人用手段來約束自己實在是丟臉... 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2007-01-02, 08:09 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 294
|
引用:
好像有的照相機是空的，裡面的器材是輪流放，節省器材消耗度 |
|
|
2007-01-02, 08:21 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
不盡然如此...那個裁罰基準原則上不是寫給民眾看的, 而是給警察參考用的 你用這一條去跟他爭也不一定有用, 基本上還是要照道路交通處罰條走 之所以會有這個裁罰基準是為避免警察在取締時, 因違規情況差異所衍生出來的爭議, 所訂定的裁量原則 另...從兩條規則的文意中來看, 其內容應是 "得" 免罰, 而不是 "應" 免罰 所以真的違規了, 它只要說依當時狀況應開罰單你就沒輒了 因為確實違規了, 除非舉證你的違規情有可原則情節輕微 此文章於 2007-01-02 09:02 PM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
|
2007-01-02, 08:58 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
看來要開發機車定速系統，市區騎車設定40，超過即自動斷油，低於40立即回復供油。
|
|
2007-01-02, 09:27 PM
#50
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
