PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
KenKuo.
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 27
Talking

引用:
作者站長
真的是政治文的話,不是主題加上非政治就會變成非政治文的,越強調非政治就會越容易引來政治狂熱者染指,這就好像宣告你是處女,保證有某些人聽了更有興趣是一樣的

站長大人最近文字應用越來越多了.......
     
      
舊 2006-11-23, 11:14 AM #41
回應時引用此文章
KenKuo.離線中  
junfox
Regular Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 50
不在其位,不謀其政。
希望有一天您能在其位,謀其政。我支持您!

回這篇真的很掙扎,我也只有一個帳號..
 
舊 2006-11-23, 11:16 AM #42
回應時引用此文章
junfox離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者JINSPEED
我想跟兄台表達的是,
你看了很多討論串的結論,並不是我發文的初衷,
你用來接在我的文章下面,會讓我覺得你是在說我,
但是我並沒有這樣想,所以我情緒不大好,
也許你並沒有惡意,但這樣做對我並不公平。
換了是你發文,我想你也會覺得不舒服。

我也不懂那些繳了錢,沒事就想去醫院報到的人都是在想啥。
我也不懂全身CHANNEL,開著雙B,住著豪宅,卻喊說醫生快餓死的人在想啥。
我更不懂,為什麼健保局永遠解決不了藥價黑洞,人頭看診,甚至醫商勾結的問題。

但在全民強迫投保的今天,我自認在道德上,應該做到的,我都有尊守,
發這個文的目的,只是想表達,
【片面取消最基層的醫療,在某種程度上,對弱勢族群是很大的傷害。】

當然弱勢族群的問題,應該透過其他輔導跟幫助,讓他們有自力自強,
只可惜,在目前的整個體制之下,我看不到政府機關對他們能有多大的幫助,
說難聽一點...

你提的這個問題已經超過健保的範疇
這已經是整個社會福利制度的問題了
舊 2006-11-23, 12:01 PM #43
回應時引用此文章
orea2004離線中  
1256
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 47
我認為這是健保定位的問題,
如果定位成社會福利,由政府出錢(但主政者敢加稅嗎),弱勢族群看病不用錢,就沒有開板的問題;
如果是保險,繳多少錢有多少保障,而不是大小病通吃。
目前是保險,但又像社會福利,大小都保,偏偏台灣人貪小便宜的心態,主政者沒有擔當,
才會有這麼多的問題。
我個人比較傾向保險,而且保大不保小。
舊 2006-11-23, 12:25 PM #44
回應時引用此文章
1256離線中  
adolphin
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 219
我倒是覺得健保費率應該納入保險的概念,
今年出險(使用率)越高,明年的適用費率就越高,
越浪費明年錢繳越多,總有個平衡點吧.
舊 2006-11-23, 01:15 PM #45
回應時引用此文章
adolphin離線中  
vipgk2002
New Member
 
vipgk2002的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台北家裡
文章: 4
引用:
作者oliveroliver
不繳全民健保,是會被法院強制執行的....

真的是這樣嗎?
我有個同學就沒參加全民健保阿~也都沒繳錢
他看醫生都是自費的~看個感冒500~600...所以他也是盡量不看醫生的
__________________
很多道理我們都明白,但是真正做得到的有多少
最簡單最基本的..其實是最難的....
舊 2006-11-23, 01:29 PM #46
回應時引用此文章
vipgk2002離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
看事情是看各用用哪個角度去看待
我父親住院.到目前為止.總共花了100萬.還沒出院
如果停掉看感冒而能讓健保延續的話.我是贊成的
想想看可以避免多少家庭因為醫藥費支出.而弄得生活苦不堪言
或籌不出醫藥費而眼睜睜看著可以救活的親人離去
基本上.把你每個月繳的健保費當意外險+重大疾病.而且是沒有額度限制的意外險+重大疾病
這樣.應該能釋懷很多吧
舊 2006-11-23, 01:39 PM #47
回應時引用此文章
albert@46離線中  
hippo998
Major Member
 
hippo998的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
Talking 法務部行政執行署關心您.....

回覆#46的強者同學參考

行政院新聞局

全民健康保險

投保資格
全民健保屬於強制性的社會保險,凡具有中華民國國籍,且在臺灣地區設有戶籍滿4個月的民眾,都必須依法參加,成為全民健保的保險對象,另在臺灣地區領有居留證明文件,且居留滿四個月之非本國籍人士,也應依法參加全民健保。被保險人依其就業身分與所屬投保單位分為六類,各類被保險人保險費之負擔比率詳見附錄表33,有工作收入者應透過所屬之單位投保,無工作者及其眷屬,則透過鄉(鎮、市、區)公所投保。
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』

此文章於 2006-11-23 01:44 PM 被 hippo998 編輯.
舊 2006-11-23, 01:42 PM #48
回應時引用此文章
hippo998離線中  
台南
New Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 3
為什麼一個好的制度,來到台灣就變了???? 天性吧
前一個工作有很多機會接觸到,一些到對面投資的老闆,
有好幾個老闆都在抱怨,誰誰誰被捉了,
有次我就問他們,請你們老實說,請問你們有幾個在台灣及在大陸
有誠實報稅的??
恐怖的是沒有一個人是誠實報稅的。
這種問題反應在台灣的勞、健保上, 沒有一個人的薪資是被老闆誠實加保的,
但這真的只是老闆的問題嗎? 你自己不清楚嗎?
相信大部分的人都是低報的,但有人出來告發嗎? 可能也很少。
大家都出來指出問題時,有時是不是也需要檢討一下自己。
舊 2006-11-23, 02:27 PM #49
回應時引用此文章
台南離線中  
yukispa
Registered User
 

加入日期: Aug 2006
文章: 0
引用:
作者albert@46
看事情是看各用用哪個角度去看待
我父親住院.到目前為止.總共花了100萬.還沒出院
如果停掉看感冒而能讓健保延續的話.我是贊成的


亞伯特同學的遭遇令人遺憾,如果沒有健保的話,醫療費恐怕十倍不止.....
如果,像一些感冒之類的小病不給付,來支付重大傷病上,讓像亞伯特同學這樣遭遇的家庭能夠負擔再輕一點,甚至全額健保負擔,這樣才是保險的真義

保險沒有"有投保就一定要使用到"的正義性
急診室中醫生最先搶救危急的病人,而不是最先來等最久的人
收入高的人的健保費比較高,也沒有得到比較高的給付
王永慶他家開醫院,他還不是一樣要繳健保費
舊 2006-11-23, 02:45 PM #50
回應時引用此文章
yukispa離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:06 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。