|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
 絕對路權，可以不管紅燈綠燈！ 也許行人的絕對路權而闖紅燈造成驚聳車禍>1.闖紅燈先一張罰單。 2.闖紅燈為肇事主因需負完全刑事及民事責任。 3. 此文章於 2006-10-18 08:05 PM 被 2006重返PCDVD 編輯. |
||||||||
2006-10-18, 08:02 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
不能編輯了。 3.刪除，改為難怪那麼多人喜歡闖紅燈，還家長帶小孩。  各位從自己做起才是  此文章於 2006-10-18 08:16 PM 被 2006重返PCDVD 編輯. |
|||
|
2006-10-18, 08:13 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 機車上
文章: 11
|
這時候怎麼都不會有人說...開車的太危險...所以要禁止汽車上路?
大型重型機車卻莫須有的處處受限，還得表現得好才有"機會"上快速之類的路... 似乎不太公平~ 不過...這個駕駛...真是該重罰，不然...社會真是越來越亂了~寒心~ |
|
2006-10-18, 08:19 PM
#43
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,109
|
引用:
大大您基本說的是沒錯 ,不過卻是有很多的法官都是腦殘,判案亂判的一堆,是不是這樣,相信身為大眾的我門,有雙眼看社會,我門國家的法制真的生病了,上面與下面都是一樣,的確是這樣的 不會想要打口水戰 每回看到法官縱放人犯 心中就有無限的哀慟阿 |
|
|
2006-10-18, 08:43 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
無論喜歡不喜歡,高興不高興,法律上行人穿越道視同斑馬線,無論是否闖紅燈,擁有絕對路權. 你心裏上可以主觀不接受,但法院判起來還是會照法律走,這是客觀的事實. |
|
|
2006-10-18, 08:57 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 294
|
讓我想起我也差一點撞死2個機車騎士,搞不好連我命也賠了
詳情請見東吳機研事故版,只能說人人自危,馬路如虎口 此文章於 2006-10-18 09:27 PM 被 zxcvb123 編輯. |
|
2006-10-18, 09:25 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
個人覺得，時速應該是超過100公里... 另外提醒各位，今天在中山高北上路段看到一台畜生車，LS IS250/2500-NT，超速 行駛、違規變換車道、未保持安全距離、無故緊急煞車、行駛路肩、亂丟垃圾、惡意 隨機挑釁辱罵其他駕駛人，有碰到的駕駛朋友請小心。
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
|
2006-10-18, 11:52 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
我記得某一篇有關車子左轉被超速直行車撞倒那篇
有幾個不是說路權是超速直行車所有 即使超速...不管速度多少...路權還是在超速直行車 怎麼不跳出來說一下這次的路權啊 還有高速公路可以卯起來超速的那幾個也跳出來說一下超速吧 不是高速時人精神會比較集中，反應會比較好 還是每次出事都是特例？ |
|
2006-10-19, 12:09 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
依個人了解,這種撞死人再加遺棄罪刑期判的大都很輕好像2-3年而已吧,一般都是關到期滿,假釋機會不大.
如果不扯上遺棄罪,一般都是緩刑而已,所以可常聽到砂石車,撞沒死再故意撞給他死(當然他們的解釋一概是:我真的不知道,沒看到.) 此文章於 2006-10-19 12:42 AM 被 dts0069 編輯. |
|
2006-10-19, 12:41 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
這讓我想到有兩個白吃大學生
抄捷徑騎機車上國道 然後被追撞 身首異處....... 這駕駛應該會被判過失致死,肇事逃避 看照片好像是滿新款的bm 應該是田橋仔 搞不好家屬那邊搬出一千萬處理 可能就沒啥事了
__________________
|
|
2006-10-19, 12:47 AM
#50
|
|
