![]() |
||
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 335
|
要好的服務就去玉山吧
而且玉山的櫃檯小姐也很正 ^^ |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
簡單來說不管是再好的政策 只要一在台灣實施 常常都會落得"立意良好 手段腦殘 結果慘敗"的下場...... ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
胡扯, 根本一開始就是打著口號. 心中就是想從中獲利. ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
問題是我也從來沒反對進行整併啊 ... 只是過程的粗糙跟弊端 , 卻是這麼大辣辣的呈現在國人面前 ![]() 個人以為 , 公營行庫不該這麼輕鬆便宜的落入財團之手(原因請大家不要多談, 免得又變成了不該出現的議題) , 要整併可以 , 公營行庫可以彼此整合 , 不需要像現在這樣 ... 財團賺翻了 ![]() 此文章於 2006-10-12 11:17 AM 被 lioushen 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 國外
文章: 99
|
巴西的銀行每個月都要收...月費的...而且一個月都R$15.00左右,約台幣200
剛來這裡時...真是幹到不行,慢慢的麻痺了...看開了...反正就是如此... 你還是得需要個戶頭...處理錢的問題 不然一開始真的跟他嘔咧...我什麼都搞現金就好了...管你銀行要收多錢... 但...挺難活的...還是得順應當地習慣...
__________________
昔有書生攜一僕入太行山,僕見道上碑字,誤讀曰太行山。 書生笑曰:杭也,非行也。僕固爭久之,因曰:前途遇識者,請質之,負者罰一貫錢。 行數里,見一學究授童子書,書生因進問,且告以故。 學究曰:太形也。 僕大叫笑,乞所負錢。 書生不得已與之,然終不釋。即別去數十步,復返謂學究曰:向為公解事者,何錯謬如是? 學究曰:寧可負使公失一貫錢,教他俗子終生不識太行山。 -袁宏道《題陳山人山水卷》 |
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
6-7年去前花旗開戶要25萬,不然每個月要收500帳戶管理費,
當時直接丟1萬美金進去,現在不知道有沒有提高.... 貴賓理財帳戶要300萬......努力中. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 1
|
我記的我開戶大概是開100吧~~~
中國信託我覺得臨櫃小姐服務還不錯 服務最讓人發抖的 應該是玉山銀行 服務好到我都會發抖~~~ 像是倒茶 和 專人服務~~ 印象最不好的是中華銀行 小姐常常打電話來討債.........口氣也很差 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄市
文章: 12
|
引用:
我知道你在說什麼 服務業產值佔整個國家產值的70%才算進入已開發國家 其中 金融業佔服務業產值近一半 這也是為什麼所有已開發國家都非常注重金融政策(佔國家近35%產值耶) 台灣剛好在這個70%門檻附近 所以金融政策的確有需要改革 不過以上都是理論 理論提供的是方向 真正的政策要怎麼訂看的還是政府的作法 而二次金改政府怎麼做大家都看到了 並沒有真正達到效果而淪為政商勾結的角力場 與原先理論要的目標相去甚遠 所以二次金改的方向正確 但是事在人為,結果反而是不一樣的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
這兩句話就是二次金改的精隨 不能不整併 只是我們的作法太糟 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,221
|
引用:
原來我算是很有錢的大戶 上次去中國信託去存10萬元的定期儲蓄存款, 承辦小姐還非常客氣的介紹他們家的其他理財商品 (櫃台人員還蠻可憐的)
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
|