|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
我想a肉應該還是會留在洋基，
因為當初他的合約有不得交易的規定， 除非是他自己想走，可是他已說過想待在洋基退休了.... 再說，又有其他那些隊想接這隻燙手山竽呢？ |
|||||||
2006-10-11, 06:12 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
既然Joe Torre都留下來了
那就更沒有必要把A-Rod換走 連Torre都可以不用當戰犯處理，那更不用把A-Rod也急著處理掉 換走他可以說是『損己利人』 不要因為短暫的季後賽表現不好就認為A-Rod是軟腳蝦 事實上他除了這兩年季後賽打不好之外，之前的季後賽都表現不錯 他很有機會反彈 現在就因為短暫的失利就要放棄他實在是太不明智 看看其他人的例子吧 Randy Johnson也曾是季後賽肉腳 他目前還保有史上季後賽連續敗投的紀錄，7連敗 但是2001年他一個人就在季後賽獨拿5勝，洗刷污名 Roger Clemens也好不到哪裡去 在2000年ALCS以前，他的季後賽累積成績是3W-5L，ERA 4.36 Barry Bonds在2002年之前，更是個人人喊打的季後賽大肉腳，肉腳的程度比起A-Rod是有過之而無不及 合計87打數只有19支安打，僅僅有『1支HR』，RBI更是少到只有6分，這還是27場比賽的結算 --->2002年季後賽合計8支HR、OBP 0.581 像A-Rod這種HOF級的選手不可能一直表現不好 這種選手反彈的力量會是相當大的，會在短期內爆出巨量 想提早認賠殺出，就等著看什麼時候會後悔 |
||
|
2006-10-11, 06:14 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
把A-Rod換走只是球迷找個宣洩的目標罷了，高層不會這麼做的
A-Rod雖然年薪接近2600萬，但洋基只付1700萬還比Jeter少 今年雖然是A-Rod生涯的低潮，但拿來跟Jeter比我也覺得沒差多少 以Jeter的成績我也覺得今年不夠格拿MVP，還不是媒體從紐約看天下 |
|
2006-10-11, 06:26 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2004
文章: 31
|
引用:
不知大大可否分析一下松版牛肉球路威力 因為松版牛肉要去美國了 而且有機會是小王的隊友 |
|
|
2006-10-11, 06:55 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
這種統計還很爭議 有興趣的話看看『WPA』，雖然還很爭議，不過多多少少也可以說明一些 PTT的Sabermatrics版最近有討論到，可以參考 A-Rod今年的WPA是1.11，全聯盟排到75名，的確是不太好 不過去年他就有5.73，全MLB第二，僅輸David Ortiz 所以『A-Rod關鍵時刻打不好』這句話，只適用於今年 去年是不成立的 |
|
|
2006-10-11, 06:57 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
這也就是我想知道的，我們對A-Rod常在關鍵時刻打不好的印象主要來自那些小王主投的比 賽他常在緊要關頭槓龜，但沒有查證他是否在別的比賽也真的常常如此。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2006-10-11, 11:07 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
這也就是我想知道的，我們對A-Rod常在關鍵時刻打不好的印象主要來自那些小王主投的比 賽他常在緊要關頭槓龜，但沒有查證他是否在別的比賽也真的常常如此。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2006-10-11, 11:24 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
不過...
以傳統數據來看，今年A-Rod反而還打的比較好  他的得點圈打率是0.302，去年只有0.290 所以用BA/RISP來看又不能說A-Rod在壘上有人的時刻表現不好 至於WPA似乎並不是一個很有說服力的數字，不過有人認為它可以某種程度的說明球員的貢獻度 把WPA與BA/RISP合併來看 A-Rod去年得點圈打率是0.290，+WPA是16.83，-WPA是11.10，合計WPA是5.73 今年得點圈打率是0.302，+WPA是13.81，-WPA是12.70，合計是1.11 (WPA是有負的喔！表示關鍵時刻落賽！） 所以我們『也許』可以說是A-Rod去年雖然得點圈打率沒有今年高，但是安打的貢獻度卻比較高 今年雖然得點圈打率高，但是相對的貢獻度卻不如去年 （可能是錦上添花的分數，或者是Late-inning表現比較不好） PS： 這東西爭論還不少，就當作討論吧，有興趣的人可以一起來玩玩 |
|
2006-10-11, 11:58 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
洋基今年的比賽, 小弟看了大部分場次 個人感覺:與其說 A-Rod 常在關鍵時刻打不好, 到不如說是 A-Rod 持續低迷的打數太長(跟隊友相比較的話), 一旦打擊爆發, 又連著爆好幾場, 接下來又繼續銷沉一段時間, 然後又火熱個幾場, 就這樣持續到球季結束.....  銷沉這段期間又往往遇到壘包上有人或是洋基落後的情況(所謂的關鍵時刻吧), 所以會讓人覺得XXOO(包含我自己), 連洋基球迷都看不下去的原因我想是因為對比去年 A-Rod 戰績, 今年真的是  參考看看囉  |
|
|
2006-10-12, 12:01 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
+1....NYY不要..其他球隊可是哈的很
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2006-10-12, 01:27 AM
#50
|
|
