借個圖, 請看看他們是不是真的蓋在市區最擠的地方, toyko dome 在市區過河的地方



蓋在那邊絕對是錯誤
台北市是個飽和的都市, 他又蓋在飽和度最高的地方
最簡單的都市設計第一個教你的就是不要這樣做
你以為都市設計這門學問都是在講假的嗎?
如果能蓋在未飽和地帶但是跟飽和地帶又不會太遠
那才有更多的好處...台北縣, 內湖 都算是可行的地點

松山菸廠那塊地比較適合做文化之類的企劃
國父紀念館在旁邊, 歷史性的地標
如果能有個美術館之類的 鄰近區域間接提升為文化空間...
相信我, 台北會美很多, 現在的台北... 太"硬"了
講這麼多....你真的會覺得巨蛋是個最好的選擇?

我覺得台北市如果是內湖那邊還蠻適合的
未飽和, 正發展, 是個好機會
雖然我還是傾向往再外面一點
如果有個巨蛋在一塊未飽和地點... 自然會有商圈在附近出現
不需要蓋在已經有商圈的地帶, 因為巨蛋應該是主, 商店是賓
該地方地價也會上升, 並不影響經濟, 反而有好處

話說回來真的很希望國父紀念館旁邊是個美術館.....一個有質感的美術館

東京巨蛋是在市中心
還是正市中心離東京車站近從各地方來也都不遠

話說台北市除松山菸場外應該沒有公有地可以大到蓋體育場
內湖早就被住宅商業大樓佔滿了

不然就是松山機場拆掉

越往外面蓋就是要再蓋一條捷運
不然跟桃園巨蛋一樣養蚊子

一個室內體育場已經不是體育場
可以辦各種文教活動 展覽場
和國父紀念館 世貿 結合 其實是很好的位置

而且又有捷運

重點在於巨蛋是不能賠錢的,簡單來說就是要多角化經營,現在的小巨蛋就是弄成類似百貨商圈的型態,把以往這種地方當成體育館的概念搞成衣個賺錢單位,而並非只是把它蓋好,然後要用的時候用一下,不用的時候就放著養蚊子~~

關渡平原那裡有一片體育園區
地夠大也有捷運到
也離市區不是很遠
這裡蓋巨蛋是最合適的
紐約的洋基或大都會球場也都是在這種有點市郊的地方
可惜遠雄真正的目的不是巨蛋
因為巨蛋會賠錢是註定的
他是要藉由蓋巨蛋的名義來取得松煙這塊古蹟地的商業化機會
他真正要蓋的是"飯店、商場與辦公大樓等商業設施" 這些東西
能撈錢的是這些東西
巨蛋是一個提供廉價租金來合法蓋商場的管道
但是商場蓋在市區或者是關渡就有差了
如果巨蛋註定要跟商場飯店綁在一起
那要移出市區就很難了

關渡平原重劃區..
那些都被立院豬公分的差不多了..
要在那邊動土.......難上加難..

光是綁標就綁不完了><"

那個地圖說明了一切, 東京那颗巨蛋並不是像在台北松山巨蛋那邊的地點

內湖還是有蠻多地的, 絕對可行, 更好的是台北縣接近台北市的位置
展覽已經有世貿, 這個巨蛋到後來只會是體育活動或是演唱會
我還是不認為那邊的交通可以達到好效果
如果一有活動...那是幾萬人的人口往那邊擠
捷運...不是萬能的, 跨年的時候就知道了....
國父紀念館站會擠爆

完全不知道為什麼有人會說那是個好位置

唉....

商業行為本來就是如此的
福岡巨蛋與tokyo dome周邊也都是飯店遊樂場....
如p&w兄說的 不是沒活動時就放者養蚊子
台灣民情不比美國
可以車子開的爽快
走個50英哩去看場球賽

南港內湖再出去, 不就是汐止了?

不過剛簽約而已, 現在已經開挖了, 在這邊講這麼多也不會改變什麼......
只希望這個BOT不要又是搞到後來都是政府在出錢。