|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
真是感到不解， 從頭以來， 敝人都是正向的提出自己的看法， 一直不接受你的挑釁文字，也懶得回文， 但你真的很糟，連「射了就跑」的字眼都出來了， 你把 PCDVD 當 PTT 了？ 一直無理取鬧要敝人做啥測試？ 難道提供自己見解與你不同就必須污名別人？ 敝人發表過的測試文章比你的挑釁的文字還多， 上次你出言不遜已經傷人一次， 這次又厥詞「射了就跑」， 試問，你自己討論的態度、氣質有沒有問題？？？？ 希望你好自為之，紅十字按下去！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
此文章於 2006-08-17 06:04 PM 被 leewayne 編輯. |
||||||||
2006-08-17, 06:00 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 84
|
如果是對戰地分雲2來講 真的差很多
我玩16打16地圖 去日本伺服器(2006年寒假時) 原本讀圖第1到地3 組Raid0後讀圖都是第1 而且都可以再第二名進來時到了他們的重生點搶旗 雖然到了時就有人出來了 但是是玩突擊兵馬上可以用榴彈讓出來的人倒地 所以對方覺得蠻誇張的 而且對方是中隊所以確定人都一樣 效能真的有提升 但是其他遊戲可以確定魔獸三國讀取沒差 CPU重要 晶片是nFoce4用的是NV的RAID 0 |
||
|
2006-08-17, 09:05 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 彰化新竹
文章: 372
|
To edw26487.....
有沒有測試真的那麼重要嗎?.....你既然這麼想看兩顆同型號的硬碟組 RAID0 的測試.... 我這裡剛好有我之前的測試圖....就讓你看個夠吧! 兩顆同型號的 Seagate 7200.8 200GB 8M SATA 組 RAID0..... 第一顆 SG ST3200826AS 序號 AAA .... 未組 RAID0 以 HDTune 2.52 做的單顆測試....  第二顆 SG ST3200826AS 序號 KNY .... 未組 RAID0 以 HDTune 2.52 做的單顆測試....  兩顆同型號的 Seagate ST3200826AS 組 RAID0 以 HDTune 2.52 做的測試.....  單顆未組 RAID0 的 Seagate ST3200826AS 序號 AAA 以 HD Tach 3.0.1.0 做的測試....  兩顆同型號的 Seagate ST3200826AS 組 RAID0 以 HDTach 3.0.1.0 做的測試.....  以上的測試平台為 Barton 2500+ K7N2 Delta DDR400 1G RAM ATI 9600XT ST3200826AS x 2 至於效能到底有沒有提升.....看數值不就知道了....玩遊戲載入遊戲時... 電腦最大的動作還不是將硬碟的資料載到記憶體裡面再由CPU和顯示卡去處理運算.... 當然這跟記憶體 CPU 與顯示卡也有關係....但是重點是你的遊戲讀取的遊戲資料是存在硬碟裡而不是一開始就存在記憶體裡面....這跟記憶體到底有沒有2G沒有太大的關係.... 既然你硬碟的讀取效能有提升....哪有遊戲載入速度不提升的事啊!! 難不成這些測試數據都是假的.... 那還有誰敢用這些軟體來測試硬碟效能阿....早就失去公信力了!! 所謂要組 RAID 最好取用相同廠牌相同型號的硬碟.... 因為同相同廠牌相同型號的硬碟其間各項的讀寫效能參數是差異最小的....故當組RAID0時可以得到最小落差最佳平均值的效能.....這就是為啥組 RAID 最好取用相同廠牌相同型號的硬碟的要點.... 你若還是認為組 RAID0 用不同型號的兩顆硬碟來組與用兩顆同型號的硬碟來組效能差不多的話.... 你大可繼續用兩顆不同型號的硬碟來組....反正你覺得效能差不多是吧!? |
|
2006-08-17, 10:11 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
謝謝樓上的回答，您的數據很漂亮
但是還是沒有回達到核心 您的所有系統跑戰地風雲2撇開cpu不論，raid0真有其神奇之處？ 請測試 我剛組好raid0的時候帳面也很漂亮(對我而言)，您可能覺得沒有什麼 不過我跑也沒覺得挺快，現在麻煩你跑自己的看看 看看raid0是否對戰地風雲2讀圖有幫助 如果您認為看數值就能獲得效能提升的話我也沒有意見了.... |
|
2006-08-17, 10:45 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 彰化新竹
文章: 372
|
關於你所熱愛的戰地風雲2的測試....我無法回答你....因為我幾乎不玩FPS的Game.....玩了會頭暈!! 一般 7200RPM 的硬碟組 RAID0 效能也差不多如此....
就我玩 Wow 與 TQ 而言....以RAID0來跑這兩套遊戲.... 尤其是 Wow 在切換副本畫面讀取時個人感覺讀取速度是有明顯提升.... 不知你所要求RAID0的讀寫效能提升底標為何..... 可能唯有換上萬轉的暴龍硬碟組RAID才能讓你有耳目一新的全新體感吧!!? |
|
2006-08-17, 11:21 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
To leewayne兄：
謝謝您的紅十字，我會謹記在心，以後小心發言。至於您提到的ptt，抱歉小弟沒有去過，因為我不會用bbs。 我所有的討論發言，無非是針對樓主主題，希望他不要單單為了讀取遊戲能夠大幅度變快(BF2)，而跑去組raid0，到最後卻發現花了錢卻沒有達到預期的效果而感到失望，如此而已。 沒想到到最後卻是針對小弟的跛腳raid0來討論，這與小弟當初的想法大異其趣。 假設原系統靠組了raid0能夠大大提升讀取bf2的效能(如1min→30sec)的話，小弟在此說聲抱歉，請原諒小弟的愚昧和無知。 最後我也拿國外的討論跟網友們做個分享，請按我 ，內容對raid0有褒有貶。 在其他地方也有此一說：控肉配2G RAM加暴龍萬轉組raid0讀bf2地圖可壓在20secs以內，這或許可以成為樓主的終極目標吧... |
|
2006-08-18, 01:40 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
載入遊戲資料...
有些地方要注意 讀硬碟裡的資料 -> CPU 處理 資料 後放到 Ram (讀硬碟裡的資料 , 很單純 看HDD 讀的速度) (CPU 處理 資料 , 通常一定有 解壓縮 這動作,就看CPU 速度) (CPU 處理 資料 後要放到 Ram , 如果 Ram 不夠放 , OS 還要拿 HDD 來虛擬記憶體, HDD 要寫入,加上 前面的讀, RAM 不夠的話, HDD 是要讀 又要寫) 整個 過程 要看 頻頸 卡在哪裡? HDD 組 Raid 0 一定有幫助,但是 幫助大不大 要看狀況 有的 遊戲 , 資料壓縮率高 , 那CPU 很重要 有的 遊戲 , 資料 超多, RAM 很重要 有的 遊戲 , 只是單純的讀資料, HDD 速度 很重要 |
|
2006-08-18, 05:42 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
剛剛問了一個遊戲同好
他的配備是這樣的： CPU: core2-E6300 RAM: DDR2 667 2G 顯卡:7600 GT 據他說第一次讀bf2地圖大概花1分鐘左右 如果沒有組raid0的話，這樣的效能實在令人激賞 小弟如果raid0壞掉有機會的話再來做比較詳細的測試 當然硬碟也會換成相同的廠牌和型號，因為有網兄提到效能差很多 不過目前看到的情況似乎換平台的功效還比較大 我自己玩cs:s情況也是如此 至於哪些遊戲raid0有幫助？哪些遊戲raid0沒有幫助？ 到目前為止還沒有看過比較詳細的測試和報告 我想為什麼會挑bf2？沒有什麼比較特別的原因 只是他讀的特別久而已(在小弟的電腦是如此，至於其他人的小弟不知) wow、三國無雙3、4小弟也都玩過，但其實不會讀取很久 跟bf2比起來時間一半都還不到(大概不會超過20sec吧) 或許等待也是種修養，但對於效能追求者或是對電腦有興趣的人來說 讀取時間縮短=爽度提高 有機會的話小弟一定會做測試的，當然前提是目前的raid0先壞掉再說囉... 此文章於 2006-09-23 06:52 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-09-23, 06:50 PM
#48
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2005
文章: 204
|
挖考古文違規嗎
 請問一下，假如不要看轉換地圖時的「讀取條」 單就轉視角的頓．頓．頓的感覺，提升硬碟的「速度」有沒有幫助呢？ 因為在mobile01看到的文章說，線上遊戲因無法在一開始載入時預讀 線上「其他玩家」的圖檔/外型，So進入視野才Load... = 頓．頓．頓 不知道是不是這樣 |
|
2009-04-14, 09:30 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
引用:
我說一下我個人觀點 不同廠牌型號RAID起來 的確會有差距 只是.....大多在誤差範圍內 現在的SATA硬碟傳輸速率其實差距不大 所以那些誤差都在範圍內 除非你玩迅猛龍+普通硬碟 這樣差距才會很明顯 另外 RAID 0對於讀取跟寫入的速率 的確有幫助 我的測試是 QX9650.....已經事先避免了CPU的瓶頸 在跑遊戲載入(我沒有BF2....所以別叫我測.....) 跑得是古墓8以及之前網路上分享的唱歌跳舞Benchmark 跟之前單顆迅猛龍比對(現在是兩顆跑R 0) 程式執行開始進入介面 有明顯變快很多 唱歌跳舞Benchmark可以很容易看出來 普通硬碟....讀取時的三個圓圈(進度表)會跑上一圈以上 單顆迅猛龍....跑個兩顆~三顆才進入Benchmark測試畫面 兩顆迅猛龍 R0.......只看到出現一顆圈就進入Benchmark測試畫面了 這是我個人使用下的實例 加減參考看看吧
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
|
2009-04-14, 06:18 PM
#50
|
|
