|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://technet2.microsoft.com/Windo...3.mspx?mfr=true
Maximum size of a dynamic volume 2 TB for simple and mirrored (RAID-1) volumes. Up to 64 TB for spanned and striped (RAID-0) volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume.) Up to 62 TB for RAID-5 volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume and 2 TB used for parity.) Maximum file size on an NTFS volume 16 TB (244 bytes) minus 64 KB 不知道樓主有沒有空弄個來玩玩  |
|||||||
2006-08-07, 02:36 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
引用:
Up to 64 TB for spanned and striped (RAID-0) volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume.) 這句話是說 RAID-0 可以到 64TB? 可是我的 ICH8R 只能到 2TB ? (3hdd 跟 4hdd 都一樣大)
__________________
none |
|||
|
2006-08-07, 04:39 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
nonononono 這個是指WINDOWS內建的SOFTWARE RAID 也就是所謂的動態磁碟 這個跟OS有關係 跟你的ICH8R完全沒關係 Windows XP 支援 Raid 0 and Raid 1 Server版本支援 Raid 0, Raid 1, and Raid 5 http://www.microsoft.com/technet/pr...c.mspx?mfr=true 此文章於 2006-08-07 04:51 PM 被 chaotommy 編輯. |
|
|
2006-08-07, 04:49 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
引用:
這樣阿... 我還不知道windows可以作軟體RAID  因為這次硬碟已還...下次如果可以借到 1TB 硬碟 * ? ... 那就一定要試試了 ... 感謝提供資訊 
__________________
none |
|
|
2006-08-07, 05:02 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
呵 還了就算了 |
|
|
2006-08-07, 05:07 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 26
|
這也算是神作了，真羨慕有這樣幸福的機會
相信連 leewayne 大也會肖想這樣的機會 不知道還會測出什麼來~~ 不過5年內我的小電腦都不會看到這個容量了
__________________
窮人家小孩的苦情主機  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ CPU： P4-3.4 CG -ES FAN： GH-PCU31-VH (3D Cooler-Ultra GT) M B： GA-8KNXP Rev1.0 RAM： Transcend 512MB x 4 VGA： PowerColor ATI-9800 XT 256MB 256Bit O D： PIONEER A08、LITE-ON 40125S、 COMPAQ CD-ROM 40X H D： Seagate 160 G SATA、IBM 30 G IDE、Seagate 20 G IDE PWR： Enermax EG701AX-VE(SFMA) 600W CAS： Lian-Li PC-V2000 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 引用:
 純粹意念....
此文章於 2006-08-11 06:29 PM 被 bau 編輯. |
|
|
2006-08-11, 06:25 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
單磁區2TG的限制是因為早期寫MBR的程式設計師.沒想到硬碟發展會有一天有那麼大.
所以才會出現這種限制. 在WINDOSW2003 sp1 以後.微軟有特別修正....( 要將partition 轉成 volumes ) 你要幾TG有幾TG... 我自己也有一個2.5TG的單一磁區(320G*8)..... 期待樓主下次借到多廠牌來做RAID測試.(對架SERVER是一大福音喔) 目前來說S牌單顆效能很好但是在RAID上就很差...(這是指8代以前..9跟10代沒試過) W牌剛好相反... |
|
2006-12-01, 02:21 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
大大您把硬碟這樣
疊疊樂不怕 摔下來就.....=.=||| |
|
2006-12-01, 03:45 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Taipei Zoo Mall
文章: 212
|
看起來似乎是有用一個立架鎖著...
(那種O大X小CASE裏頭有時會有那種可拆式的, 放硬碟的立架...)
__________________
為了數據卡而換電腦~~~唉~~~ |
|
2006-12-01, 05:12 PM
#49
|
|
