有點好奇?

"變換車道"包含"同一機車道"由左側到右側或是
由右側到左側的行為嗎?




其實這些主張也都是對樓主不利的論述!

1.樓主正在進行超車的動作,他也同樣沒發現同車道的人孔蓋,
如果他已注意到而強行超車,這超車的時機就是不當.

2.如果您主張對方車速過快,而你卻能超車並碰觸到對方的車
子,那你的速度不是更快嗎?

3.他並沒有"變換車道"喔,只有閃避人孔蓋的動作,如果不是後車
太過貼近,又如何會肇禍?既然沒有"變換車道"的事實,如何主張對
方有打方向燈的義務?

我沒有偏袒對方的意思,如果樓主可以免責當然是最好啦~~~

貼完文章從樓主的發言才發現對方也是
主張沒有變換車道的事實,可見對方也是
有備而來的~~~

其實我剛剛查了很多相關的判決,都沒有
發現同一車道可以適用"變換車道"的例子,
所以我看的確是不能這樣主張的~~~

照字面的意思
當然不包含




1.一般駕駛應該不會注意其他人的動線是否有人孔蓋吧
況且也不是所有駕駛會去閃.至少我不會.
2.如果速度沒有比旁車快的話.那要如何超車
3.如果是在同一車道的話.或許可以從動線方面做抗辯
即使為同一車道.變換動線仍應注意後方來車
若任意變換動線.那跟蛇行沒什麼兩樣
一樣造成其他駕駛人的困擾.

先回應強制險的設立目的..

政府為了保護車禍受害人的權益，自八十八年度起強制規定只要是汽、機車的所有人都必需 投保強制第三人責任險，目的在於保障交通事故中受害人，一旦肇事者逃之夭夭或無法承擔理賠責任時，至少受害者還能得到政府固定金額的賠償。本險係承保被保險人因所有，使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人死亡或受有體傷，不論被保險人有無過失，保 險公司對受害人或享有損害賠償請求權之人，依保險契約規定對受益人給付保險金，不論驗車換照或路邊臨檢臨 檢均需出示強制保險證，一旦被舉發未投保強制責任險者，將處罰鍰NT$6,000至NT$10,000元並吊扣牌照；未投保而肇事者，將處NT$12,000至NT$15,000元罰鍰。 在投保強制機車險後，當不幸發車禍致使身體傷亡時，受害人可向保險公司請求給付保險金，受傷醫療費用每人最高新台幣20萬元，生死亡保險金定額新台幣140萬元。值得注意的是，強制機車責任保險對於僅涉及一輛汽﹙機﹚ 車的汽車交通事故之駕駛人不賠償且只是一最基本理賠給付，並不包括因本身過失需賠付對方的修車費用或財物損失；此外，保險金額有限，面對受害人高額的求償金額往往無法負擔！

所以..
由於政府要求所有車輛均投保強制險..
當你發生兩車的事故時..
第三人(也就是除了駕駛本人,及對方之外的第三人)..
均可依強制險申請理賠..
而駕駛本人則需向對方的保險公司要求理賠..

但若沒有所謂的對方(也就是只有駕駛本人的車輛事故時)..
強制險的理賠不包括駕駛本人..

強制險僅賠付兩車事故，或一車事故(駕駛人除外)的受害人體傷及死殘，醫療給付限健保醫院正式收據實支實付，每人每一事故最高給付20萬元。另外賠付採垂直申請，即甲車與乙車相撞，不論過失，甲車傷者與甲車強制險投保公司申請，乙車傷者與乙車強制險投保公司申請，不包含財務損失的賠償。

汽車強制險提供保障範圍如下：
1. 所有交通事故受害人：含駕駛人、乘客、及第三人，但一輛車「單一事故」所致駕駛人之體傷、殘廢或死亡是不在承保範圍。
2. 受害人可跳過加害人，不必先與加害人和解，即可直接向保險公司申請理賠。
3. 二輛車以上發生事故時，各自向所投保之保險公司提出理賠申請。
4. 如其中有未投保車輛，受害人可向有投保車輛之保險公司提出理賠申請。


以上..汽車強制險和機車強制險.是一樣的東西..

其實..
發生事故時..
雙方都會選擇對自己有利的部份講..
對自己不利的部份都會忽略不提..
我並非是針對樓主或對方..
只是想和大家討論事情..
因為實際的狀況只有當時的雙方知道..
然而..
由於事故的發生..
當時的狀況會因為雙方的角度而有不同..
除非現場有監視錄影..
剛好把整個過程拍下來..
不然..
在這種雙方都有片面之詞時..
誰能抓到對方的把柄或說詞上的漏洞..
誰就能佔到較高的優勢..(律師靠的就是它囉!!)

而以這個案例..
我想最重要的關鍵點就在於..
事故發生時是誰改變了行徑方向..
改變前..改變時..碰撞時..雙方所在的相對位置..
變換行徑路線的人要負較大的舉證責任..


以上是在公平的情形..
但若是碰到不公的人時..
只能多找一些能保護自己的證據了..

其時樓主自己也應該了解到一個事實. 對方閃不閃人孔蓋根本不是重點.因為,
(1) 機車道沒有劃分車道
(2) 你撞到對方的後輪

光這兩點 你上法院就輸了. 引用任何條款都是沒有用處的. 對方能出示單據證明的損失.你就賠吧. 不能證明的部份調解庭的人也不會通通要你拿錢的.
也許你滿腹委屈. 但對方是前車你是後車,你可以隨時都看到他而他不能. 你超車前有按他喇叭 ,閃他大燈,讓他知道你要超他的車嗎? 如果沒有(就算是有你也要舉證). 那他要怎麼提防你 ? 也許對方騎車跟個笨蛋一樣.但他有任何的交通違規嗎 ? 從你的敘述中我沒有看到對方有任何的違規部份.但是你是有的.
橋上或快速道路上的機車道沒有分隔線,也許就表示為單線道.除非他不是單線道.不然你因為超車而導致的事故,都是你要賠償的. <== 個人淺見

看有沒有像你的例子,有贏的判例
不然還是不要冒險上法院

如果鑑定輸了
對方要求金額可能會往上走
現在都以刑事逼民事
上了法院輸的會多一條前科
對了他的總金額應該包含工作損失和精神賠償吧
應該沒有只賠醫療和車損如此簡單而已
法官判決應該不會只有醫療和車損
對方應該會要求精神賠償
和工作損失賠償
和其醫療所衍生的費用
那也挺可觀的

我遇到的情形是跟對方保險人員談不通,就跟肇事者說:你撞我,所以我只找你要錢
我不管是誰要出錢幫你賠償反正我只找你,不然就告你業務過失傷害.

我的用意是要肇事者自己向保險公司爭取依照我的要求賠償,而不是我跟保險公司糾纏.

我是停紅燈被後車撞上,警察判定後車100%責任,
很奇怪,我的要求不過分只是要
1.到原廠以中古零件維修復原 2.醫療費(有收據)3.拖吊費
保險公司連這樣都要凹,是不是很過分?

哪一家???說出來??