|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 166
|
引用:
應該是淡商 商工路30X號那邊 一個陡坡旁 有竹林(沒記錯的話) 記得那台放受害者的車 停在保管場 半夜行李箱還會自己開 (監視器拍到 某台靈異節目有撥過....) |
||||||||
2006-07-07, 11:14 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
很多人內心裡很想置他於死地吧，不知道法律還有什麼疑慮，
像白曉燕命案，是1997年發生的，1999年陳進興就伏法了。 不過在死之前，一定要把他的良心給逼出來... |
||
|
2006-07-07, 11:22 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
只能說:
不殺!!不足以平民憤!!! 幹麻我得花稅金養這麼一個廢料啊.... |
|
2006-07-07, 11:31 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 269
|
死者家裡有三個姐妹，死者是最大姐
母親因為遭受到很大的打擊，現在還臥病在床 至於我為什麼這樣清楚，因為第二個妹妹跟我是朋友 當初聽到還真不敢相信~  |
|
2006-07-07, 12:10 PM
#44
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
老實說 我真的希望廢除死刑！！
然後這種人改採特殊刑罰 剁掉四隻 古稱人豬(有錯請指教) 死刑槍斃 真的不夠慘
__________________
 
|
|
2006-07-07, 12:19 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 13
|
台灣的法律....!跟本保護不了好人
都是爛法律!沒有什麼用處! 砍死人還人活到現在!~~! |
|
2006-07-07, 01:17 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
請問懂法律的網友，這種事件有可能向司法院陳情嗎？我去看了最高法院駁回的判決書，法官都是同一批人，請問這是正常的嗎？
姑不論罪證確鑿這個事實，判決書裡寫到： 『......然於審酌量刑時，卻猶以張明仁一再表示上訴人未說出全部事實，無悔改之心，不能原諒上訴人，為其量刑之主要論據，前後說明並不相適合。且就上訴人之品行如何等之科刑時應審酌事項，則未置一詞，即認上訴人無悛悔之真心，遽處以極刑，是否合乎比例原則？亦堪研酌。復依卷內證據資料觀之，上訴人似無犯罪前科。倘上訴人前此並無任何不良素行紀錄，參以上揭賠償、懺悔等事實及卷內各項事證，則上訴人所為，究係窮凶極惡，已無法教育改造，非使其與社會永遠隔絕不能達防衛社會之目的？抑或尚有再教育、再社會化之可能？自應從上訴人之主觀惡性與客觀犯行等一切情狀，依刑法第五十七條規定予以審慎考量。......』 看到這段文字我就很想罵髒話！還教育改造咧，死的如果是這些法官的親人的話，我很想知道他們還會不會說出同樣的話！ |
|
2006-07-07, 01:57 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
請問為何會"6度"呢?不是最多3次嗎?地方法院/高等法院/最高法院
不了,請懂法律的大大說明一下,謝謝. |
|
2006-07-07, 02:24 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 34
|
家裡有錢...
子彈叫他自己出錢買 |
|
2006-07-07, 04:46 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
又看了一次這類的新聞.
一直一直的重複. 法官也真是一群不知人間疾苦的人...... 我們小老百姓已經夠苦了. 想看一些社會正義的事都沒有..... 如果有六月雪的話..... 那該有多好..... |
|
2006-07-07, 05:59 PM
#50
|
|
