|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
.... 奇怪了... 嫌速限太低不會改走別條路啊? 硬要走這條又嫌慢...
|
|||||||
2006-06-13, 08:51 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 豬頭大學
文章: 8
|
引用:
隧道安全是一般道路比不上的，尤其是長隧道， 嚴格要求開車不要超速應是合理， 如果硬要扯是政府撈錢....又沒人強迫你超速，政府撈什麼錢.. |
|||
|
2006-06-13, 08:51 AM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 285
|
引用:
所以要鼓吹開快車嗎? 引用:
把十幾架照相機改成十幾挺自動射擊機槍你看如何? 這樣政府就A不到錢,你也會守規矩!!  |
||
|
2006-06-13, 08:51 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
速度慢一點可以降低車禍 (煞車距離減少 反應時間增加)
雪山隧道內一發生車禍真是不得了的 一塞住 後面一堆車擠在裡面排廢氣 過不了多久 可能會死一大堆人 限速 70 就開 60 就好了 全長 12 公里 開 70 跟 60 差不到 2 分鐘 |
|
2006-06-13, 08:54 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
速限以及車距有絕對必要！長隧道不比一般行車環境，以前看過國外長隧道車禍集，
會出事大多是飆渣、任意變換車道，撞一堆的都是沒有保持安全車距，以多數台灣 不良駕駛本性，還沒有開通就有人渣進去飆，開通後呢？12.9公里一旦癱瘓、中間 一旦有人癱在那裡....老實說，個人完全不信任多數台灣駕駛的守法習性  。只是速限70公里、超速1公里就罰，比較有爭議，我想政府本意可能是希望大家時速 都能低於70公里以下...不如要求速限65公里、緩衝5公里比較不會惹爭議。 只要交通順暢，時速60∼70，12.9公里很快樂的就可以過去了，何必貪那一點快 害了自己也害了別人？
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-06-13, 08:59 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
我覺得緩衝值沒事不要亂公佈比較好，不然會有人把限速加上緩衝值當成自訂最高速限.....
就像是2高速限110,就有人自己加上傳說中的緩衝值10,變成120速限, 但是這緩衝值既沒沒入任何法規明文規定,也沒有正式公佈過, 哪天人家115就抓的話,就等著破財了...... |
|
2006-06-13, 09:07 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
 請問這是? |
|
2006-06-13, 09:08 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002
文章: 45
|
表達方式不同......
建議政府更改說法 長隧道嚴禁時速超過70，考量行車安全 容許值？70就是最高值了 但是，賺錢的工具先架設好......，這政府也是∼∼唉！ |
|
2006-06-13, 09:09 AM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
相機當然要先架好
不然誰鳥限速 ? |
|
2006-06-13, 09:22 AM
#49
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
速度快煞車距離長 本來就會比較危險
"賺錢的工具"不架好 會遵守的人有多少? 除了速度有照相機在看之外 其它都要看駕駛人良心 這個更難規範 而且每每看到討論他人的開車習慣 常常都是罵翻天 個人感覺速限70合情合理 比起許多路段速限40已經好太多了
__________________
|
|
2006-06-13, 09:22 AM
#50
|
|
