|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
引用:
小弟以為這應該無關道德問題吧! 其實有些人應該只是刻意抵制這個政策罷了!! 雖然很久沒搭火車了, 但仍覺得這個政策有點OVER了, 違反比例原則, 難道國內性騷擾的比例已經嚴重到必須設立專用車廂的地步了嗎? 恐怕未必吧?!
__________________
|
||||||||
2006-06-03, 10:04 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 港都<->府城
文章: 264
|
哀~~要不是只有台鐵可搭要不然早就倒了
 現在好像越來越病入膏肓了  每次週休時要趕火車要回家趕得要死，結果每次好不容易趕上了..... 卻每次都給我誤點，是把人家莊孝維嗎  車輛的維護也真是差，時常有搭到一半車廂的電燈或空調會突然斷電 這種乘車品質也是不敢恭維，但是就是不得不搭火車 
__________________
工事中..... |
||
|
2006-06-03, 10:49 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台鐵每年虧了上百億元 已經是獨佔事業了，還能虧成這樣真是不簡單 更厲害的是，台鐵不是因為堅持服務品質造成成本太高才虧錢的 服務品質這麼差，每天搭車的人潮那麼多(之前看有7成) 還能虧成這樣，這真是台灣奇蹟! |
|
|
2006-06-04, 01:39 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 25
|
矯枉過正、不以為然的一種作法
辛辛苦苦使用大眾交通工具、卻得不到應有的尊重...凸 |
|
2006-06-04, 01:55 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
個人感覺這樣比較不好 如果強制性的男女車廂 那麼夫妻、情侶就分開? 那麼是不是更不好? 換句話說 女性車廂可以用專載單身女性來稱之 如果是夫妻檔或是情侶檔甚至朋友之類的男女生 坐在一般車廂也無傷大雅 畢竟有異性有人在身邊 被猥褻的程度可以降低 至於其他女性 在女用車廂還有座位之時 還跑來跟男生擠 有兩種可能 其一他旁邊有異性友人 其二 電車女的故事要上演 她是否看上的週遭某位男士??....  第四點我絕對贊成 那麼火車最多能有幾節車廂才是符合安全呢?? 另外最好是變成與捷運一樣 不過不太可能.......  |
|
|
2006-06-04, 02:05 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
男人到底要被妖魔化到啥程度某些團體才會罷休!??!
這個腦殘例子我們可以發現, 自私的結果導致大家幹聲連連! 已經有座位的女人不願意移動, 男人就要擠的跟沙丁魚一樣! 這算啥!? ㄟ! 都是買一樣的票咧! 要設立的是針對特定時段的女性人身安全保障, 而不是搞一個男女對立! XX的OO, 還好我離通勤很遠了! 新竹新光三越之前發生過女大學生被拉到電梯裡亂嚕, 那是不是要設女性電梯?!?! 接下來有女性公車, 女性海產攤, 女性電影院, 夠了嗎?!??!?!?!?.....
__________________
 10年 |
|
2006-06-04, 03:09 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 士林劍潭
文章: 460
|
引用:
你說的也是沒錯啦，強制的話 把情侶夫妻分開是不太好 可是據我看到的結果，很多單身女性 一上車廂 就不會移動了; 直接 看到有位子就坐，也不往女性車廂移動。我想，她們應該是想說 "有位子就趕快坐吧 ! 誰知道如果我移到女性車廂會不會有位子可以坐？" 還有 加掛車廂除了是安全，也是最基本讓通勤族搭車不要搭的那麼痛苦的服務。 
__________________
============================= 討厭捷運裡 架拐子,偷跑,暴力搶座位的歐巴桑! ============================= |
|
|
2006-06-04, 10:55 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000
文章: 163
|
看得出來各位通勤族網友是被這措施氣得火冒三丈了，整理後原因大致如下：
（以站上男性網友的真實體驗來說） １．我讓出位子，乖乖到隔壁車廂罰站，但是還是有男性在女性車廂內，甚至是坐我原來的位子，裝肖維！？ ２．女性車廂隔壁的車廂已經塞爆了，廣播還一直要大家往這邊擠是怎樣！？ ３．女性車廂空空如也，小貓兩三隻，我們塞在這節車廂乾瞪眼！？ ４．幾個癡漢老鼠屎就要我們全體男性跟著受罪，憑什麼！？ ５．我也被癡女騷擾過 ... ，台鐵大人你以為呢？ ６．既然這樣怎麼沒有男性車廂！？或者乾脆整條列車各分一半，男女平等！？ … 族繁不及備載 … 我覺得女性車廂立意應是良善的，目前這樣的措施會造成廣大男性朋友的反彈，我想是因為這是台鐵執行過程中引起的， 舉凡每天都會上演的誤點、每幾個月就發生的出軌意外、時至今日內幕重重的弊案、…等等，都成了台鐵內部的文化， 而今天這樣的一個政策，落到台鐵來執行就如同往常一樣，配套不足、效率不彰、未蒙其利先受其害， 所以我認為不是女性車廂這個措施的問題，而是因為執行者是台鐵的問題。 事實上，擔心在電車裡遇上癡漢的確是很多女性朋友在通勤時會害怕的地方， 就算現在是女性抬頭的年代，現實通勤生活中多數女性還是較弱勢的， 大部分的女性朋友遇上鹹豬手還是默默承受，不敢公開制止， 更何況若是遇上高大魁武的癡漢，做出更下流的動作只怕也不敢大聲反抗， （日本愛情動作片中電車癡漢的劇情實在會讓人擔心哪天真的會發生在周遭女性親戚朋友身上，畢竟一些人容易有樣學樣） 各位男性朋友想像一下若身為女性的處境也許就能釋懷一些。 此外，相信網友們也不會希望自己的女友、老婆、女兒遭受這樣的對待。 就我目前看到的，有幾點看法： ａ．台鐵應多多勸導其他車廂內（尤其是位在女性車廂隔壁的）的女性朋友能移至女性車廂，畢竟男性朋友已經少一個車廂可用了， 當然了，有男性朋友在身邊友或是夫妻檔等等自然也不該強迫他們分開。 ｂ．台鐵人員應該多多實際到女性車廂去勸導，要所有人整天的聽那廣播是很傷神的。 ｃ．這樣的風氣（如果大家也認可這措施的話）需要時間去養成，就跟讓位給老人家一樣，需要大家幫忙配合。 ｄ．若將來有不少男性朋友也有被女性騷擾的困擾，我想自然也可以去建議台鐵比照女性朋友挪出一個專用車廂。 ｅ．假以時日社會上沒有癡漢這種人之後（如果可能的話），把女性車廂歸還給男性朋友使用自然就是應該的事了。 一些心得，純粹個人抒發。 一點淺見，僅供諸位網友們參考。  |
|
2006-06-04, 11:24 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
如果大家被擠到很火了
看到單身女性直接變身成為痴漢 這樣專用車廂的女性會增加嗎?? 開個玩笑 |
|
2006-06-04, 11:29 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
要反制這種政策.....還得靠電車癡和幫忙勒!!
台鐵硬推這種東西突增男女對立 那簡單 只要電車騷擾增加,女性為求自保通通去擠女性專用車廂 那麼其他車廂就都是男性的天下了!!! 反之,電車騷擾根本不存在,那男女乘坐空間比例就嚴重不均,反而是男性被打壓 這種車廂的存在根本就是把所有男性預設成有攻擊性 要做,至少也要相對提供男性專用車廂,那還差不多!!! |
|
2006-06-05, 07:21 AM
#50
|
|
