|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
但不見得之前的主題，人人都有看過 |
||||||||
2006-06-01, 08:53 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
在宇宙中大小是沒意義的 地球也不過是粒灰塵而已 那顆隕石可能不過是顆外星人的鼻屎而已 引用:
重點是宇宙不只太陽系而已 可能是別的星系的 引用:
能量夠的話 都變分子去了 哪來的水蒸氣 引用:
機率就是機率 可能幾百萬年都撞不到 也可能下一秒就出現 此文章於 2006-06-01 09:08 AM 被 12q 編輯. |
||||||
|
2006-06-01, 09:05 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 77
|
DISCOVERY有講..不能發射核彈
因為隕石碎片掉下來會有放射性更慘 目前美國有兩種方法正在開發... 一個用工具把隕石慢慢推離軌道 另一種利用太陽高溫產生汽化後也是推離撞上地球的軌道 不過都還需要15-20年的時間研發 ..所以在20年內有隕石的話... 我們就會被後代子孫紀念21世紀第二顆巨大隕石毀滅地球生物之類的...
__________________
欲將心事付瑤箏.知音少.絃斷有誰聽 -岳飛 小重山 |
|
2006-06-01, 09:33 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 中華民國
文章: 110
|
引用:
對不起 糾正一下 小行星帶位在火星與木星間 非地球與火星間 討論請繼續
__________________
評令狐沖詩二首： 笑看人間山川景， 傲放凌霄風骨清。 江山盡係陳年釀， 湖心扁舟獨酩酊。 笑攬蒼生萬里情， 傲懷霜劍寄浮名。 江湖醉看千秋月， 湖上高歌入夜聲。 哪首更符合呢? |
|
|
2006-06-01, 10:43 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
如果還有後代子子孫孫的話     
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2006-06-01, 11:57 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
這是AC4 的Stonehenge現實化嗎 |
|
|
2006-06-01, 12:12 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
謝謝，那本書麵是十多年前讀小學時看的，連那個公式叫什麼也忘了，只記得上面好像說天王、海王、冥王這最外圍的三個大行星是靠這個公式先算到，才被後人發現，然後小行星帶這個公式的空格可能是因為兩個巨大的星體互撞才變成小行星帶． |
|
|
2006-06-01, 07:03 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
沒錯!BBC有放過關於地磁的節目 失去地磁就無法防止有害輻射線... |
|
|
2006-06-01, 07:38 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
地磁主要是抵擋太陽風(由太陽發出的帶電粒子組成的風暴) 至於像珈瑪射線(不帶電的高能輻射)跟宇宙射線(來自太陽系外的速度跟能量極高的帶電粒子)主要是靠大氣層來吸收 所以說，少了地磁，馬上顯而易見的影響是高空衛星跟地面的電子設備遭受破壞，至於對生物的影響則還沒有定論 長遠來看則大氣層有逐漸稀薄的危機，氣候也會出現劇烈的變化，最終就是可怕的宇宙射線長驅直入 |
|
|
2006-06-01, 10:27 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
其實要擔心的不是這顆行星
而是這顆  帝國的第三顆死星 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
2006-06-01, 11:25 PM
#50
|
|
