看到這則新聞真的是歸LP火
做這決定的政府官員都是白痴啊~
最好這樣就是兩性平等

道之以政，齊之以刑，民免而無恥

如果女性專車成立之後
對男性有什麼實質損失?

這不是損失的問題,而是公平性的問題,還有社會福利應該要怎麼運用.....

在尖峰時段,要一次把整個月台的旅客全部擠上車有的時候不太可能....

兩個女性專用車廂保障女性,OK,到時候所有的女性都上車了,車廂上明明還是有空位的

可是是女性車廂,擠不上一般車廂的男性(不管是兒童老人或是領有殘障手冊的同胞)

只因為他多了一付LP,少了兩顆球,就只能眼巴巴的看火車就這樣開走?

火車可不像捷運15分鐘就有一班,錯過了....慢慢等吧!!

您覺得這樣的作法真的是公平?真的是照顧了社會上的弱勢族群?

車站&列車沒有其他不影響乘客乘車的方法來改善搭乘安全了?

同樣道理 就只因為他多了兩顆球 少了一付LP
在人擠人的車廂中 就可能受到侵犯?

受到侮辱之時 還有一定比例不敢聲張?
換個角度想想
如果被欺負的人 是自己的母親 老婆 女友 女兒其中之ㄧ(純比喻)
還會如此下定論嗎?

不敢聲張,這個是社會教育還有當事人抉擇的問題,

要別人伸出援手也要自己願意尋求他人的援助才行,自己都不懂得要保護自己了

聲張自己的身體權是一個人身為人的權利,自己讓自己的權利睡著,

要期望別人怎麼給予救助?

上面也已經說了,根本上這樣的作法立足點上就不公平,難道您覺得這樣的作法

符合所謂的公平原則嗎?搭不上車的諸多男性(連同老弱幼殘疾在內),

他們就是活該不被社會所照顧囉?什麼時候身為男性在社會上已經成為一種原罪了?

我相信有比設立女性專用車廂更能夠保障不只是婦女在內而是普遍上所有民眾乘車安全的方法

您可以去看看捷運設置女性專用車廂那一串,連同小弟在內有許多人都提出遠比

區分男性女性設立專用車廂這樣的作法更加實際有效且公平的建議,政府會不知道?

講一個最簡單的常識.....色狼只會出現在車廂裡嗎?多的是有聽過在廁所或是停車場碰到的...

您可以試想看看,依照他們的邏輯,是不是社會上所有的地方都要比照設置女性專用區?

女性專用停車場,女性專用公車(上下班時段還這樣搞可以看看會怎樣 )

電影院烏漆媽黑的不安全所以有女性專用廳,女性專用卡拉OK包廂,從入口就做管制....

速食店西餐廳甚至連小吃店都要設置女性專用飲食區,

有一就會有二有三,諸如此類的措施上路之後,您想想社會的運作會變成什麼樣子?

這個社會不是有遠比普遍女性還要更需要幫助的弱勢成員嗎?

這樣的措施有符合所謂的社會公平嗎?

這些都不是做不做得到的問題,而是要不要做而已,提出這種訴求的立委,還有接受訴求的台鐵

要嘛就是吃飯不知米價,不知民間疾苦閉門造車,在不然就是腦殘到不會用常識思考,

腦子裡只想著拍馬屁應付過去就好.....

立意良善?真的是這樣嗎?看事情不能只看表面這一層而已,有關一般民眾生活環節的政策

可以用這麼粗操的方式決定嗎?

你不看他 你怎知道他在看你 XD,,,

問題很多哦 女性車廂要幾個? 一半一半嗎?
那男性不能坐女性車廂 女性可來男性車廂坐嗎?

你確定男女生坐車廂的比例是一比一
會不會有一種情形是 其它車廂在尖鋒擠的要死 女性車廂有空位 趕車的男人卻不能坐

怎麼不乾脆男性住一區 女性住一區好了
這樣也沒損失呀

母子.姊弟.夫妻.兄妹.甚至親友也要分開座嗎

我本來是覺得女生天生上就有一些不方便，所以稍微禮讓是可以接受的。
但是搞了這麼多有的沒的以後，讓我對於2性平等 女權運動 愈來愈反感！

依照這個思考模式，只要是在公共場所有可能被騷擾都要設女性專用。
那乾脆做得徹底一點，男性女性完全分開好了，我覺得最後吃虧的是女性。
印象中施寄青這種女權運動的提倡者還提倡過情趣用品可以取代男性。

另外有一個問題 ，就是有些女的愛穿低胸小可愛跟短裙，打扮得花枝招展的
當別人看她時，她就說男生老是愛色瞇瞇的看她、用眼神侵犯她感覺被騷擾
這些人的心裡到底在想什麼呢？ 一直很好奇！