|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
引用:
我只能說.. 人生只是一場夢. 這只是他所選擇要的人生 |
||||||||
2006-05-12, 11:12 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
真的賺大錢的不是靠學歷
看顏卿標就知道 靠的是手段 看布希~那麼蠢的總統~怎麼可能有資格讀那間學校~也怎麼可能從那畢業 此文章於 2006-05-12 11:16 AM 被 Smokey 編輯. |
||
|
2006-05-12, 11:13 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
我是美國中部某一所州立大學畢業的, 沒記錯的話是 90 分以上  PS: 或許每一州都不同吧  |
|
|
2006-05-12, 12:44 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 93
|
我一開始看到w說的,國外這麼拼真的嚇出一身汗
以為我那些同學騙我沒這麼累....私底又再偷偷努力 原來是有些人看了幾本書就......嚇死我了 不過還是謝啦.....我還是有被嚇到
__________________
 |
|
2006-05-13, 12:34 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
引用:
太誇張了 不要誤導人啦 會害很多有志青年不敢念國外研究所 MIT其實很學術氣 基本上在美國的名校就讀（以前十名來說） 都是很辛苦的 但是總是能見到很有才華的人 看起來念得輕鬆 十五分鐘看兩百多頁 人不是神啦 十五分鐘夠翻兩百多頁而已啦 我念 social science 的朋友 reading assignment 一次就是兩百多頁 幾天都看不完（因為有好幾科） 只能瞄個大概 看重點 而且是大家都這樣 natural science 的 十五分鐘只夠念 abstract 啦 博士班 很少不靠獎學金自費念下去的 通常自費的 應該是程度上差一點的 |
|
|
2006-05-13, 01:45 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 110
|
引用:
也看學校啦 我念的學校是 90 分 這是教授 normalize 之後的成績 一般情況是 大概 25% 的人拿 A 吧 平均是 A- 到 B+ 這是專指研究所的課 大學部的課分佈不同 |
|
|
2006-05-13, 01:56 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
scientific paper 最怕遇到小日本寫的 ; 看上去都沒問題 . 做下去失敗連連 , 被老闆罵到臭頭 . 十五分鐘只夠念 abstract 還不錯啦 , 只怕實驗結果十五個禮拜也做不出 來 . |
|
|
2006-05-13, 08:00 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
1. 看paper是很重要的,人類實在太會生了,以至於幾乎所有題目都有人曾做過,碩士訓練研究方法無所謂,博士如果做了三年才發現別人已經發表了,那就很慘,全部reset.國內部份老師這方面訓練就比較差,對學生不嚴格要求文獻回顧,自己搞一套體系,可以生產五屆畢業生,卻不知類似題目,不光是國外,連國內別的教授都曾做過.
2. MIT沒那麼神,全世界搞創意的東西,往往十件也沒一件可用,最近公司因政策,要求國際合作,正有個案子與MIT合作中,MIT教授作了兩年發表三篇論文的點子,拿給業內三年以上工程師看十分鐘,就可以找出十個以上不合情理處,以及致命的先天缺陷,實用化機率為負,完全是為了發表論文的研究.工作上想要看有實用價值的論文,我們都會先把學界,落後國家的論文篩除,先看國際大公司,偶爾大顧問公司與研究機構的發表,比較有參考價值.除非是要規劃>五年以後要作的題目,才會去找學界的論文看看. |
|
2006-05-13, 08:55 AM
#48
|
|
