看來以後BT會有更多的片子可以下了

批的好啊!!

不要讓我太過無聊~

我前面提到"分享"是WWW的主流,

完全是經驗之談,

從 WWW 的創立, 風行草偃, 到目前許多商業集團陸續的進駐,

還沒有失誤過,

Google 的崛起,

就是借用分享與免費的力量,

逐漸培養出痛擊 MS 的實力!!

後來的著作權者的宣揚,

都是商業銅臭味侵入之後的事情,

"公共財"才是讓 WWW滲透的力量,

你提的著作權法則,

不過是把實體的規範,

置入 WWW 的虛擬世界,

我不是反對著作權的宣揚,

而是對於像你一般以著作權本位,

忽略 WWW 本質的網友,

感到惋惜~

如果 PCDVD 沒有知識分享的本質,

那麼, 吸引你來 PCDVD 的動力是啥,

不要把我的立論,

"轉"到所謂的鼓勵侵權喔!!

我不太認同你借用別人的引言,

來曲解我的立論,

還且導向所謂的鼓勵侵權,

況且, 維基百科的本質,

恐怕你也有所誤解,

之前維持維基運作的領導人來台灣訪問,

他強調維基的內容都是廣大網友無償提供的,

維基視之為"公共財",

並不是你提的屬於維基官方所有,

希望你能 Update 一下資訊!!

wiki的資料屬於公共財，但是wiki布不是只靠資料就可以存活的
若wiki決定把他這種服務收費依然是合法的
不要把別人提供的免費服務當作應該的
更何況知識是公共財，但電影是嗎??

機車
付費的東西還想叫我上傳
想得美

做不起來做不起來啦

對事不對人
如引起您的不悅
在此先賠禮了


他強調維基的內容都是廣大網友無償提供的沒錯
但有許多爭議或論述的衝突
都是他最後定案決定最終版本
而為了維基的永續存在
他自己也耗費相當多金錢開銷在其中

維基視之為"公共財",
已說明其為權利人維基所有
但他同意其為公共財的論點就是不收費
開放眾人分享
與現在下載
下到就是我的
完全不尊重權利人
甚至於一付分贓的說法是差很多的

當然所以的人都希望山姆大叔來個美國電影全球公共財
我想他很快就成為全球最窮的國家
拍不起電影

知識就是財富
著作權就是歐美先進國家的領先指標
是因為互相的尊重
大陸人從來不懂正版與盜版
所以盜版也是理所當然
台買盜版比下載還便宜方便
台灣人買得起正版
卻花時間下載
為自己行為合理化
耗費的是自己的知識學識

上傳不是罪惡，該思考的是為何在台灣上傳這件事會讓人反感這件事......（也許該去請教種花電信吧）
如果推行BT方式下載電影，絕對會使用專屬BT軟體，搭配會員制度，外加如WMV這類擁有加密技術的播放格式，說不定播放軟體會進一步內嵌在BT軟體中。此外如果有破解也可以透過動態線上驗證方式處理（如M＄的WGA），此外軟體也會記錄該會員的上傳時數/流量等，以便提供會員優惠，如折扣（當然這機制一定是透過sever端運作，不會在client運作以防止竄改），當然sever端也會具備阻擋非授權client的分享能力。

再者，通常這種方式，只要有5∼10％願意付費，平台就運作的起來，資方也可以獲利。

看他們弄吧！不過這些商業單位弄到最後，通常都會掛點，因為想要連骨頭都不吐出來...

終於有人認同我的"公共財"觀點~

如果你了解 wiki 的運作模式與理念,

就能理解他們為何能提供免收費的服務存活下來,

甚至徹底打敗大英百科全書電子版~

你引用電影的觀點,

無非是因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重!!

這我沒理由去辯駁,

不過, 你的觀點, 還是起因於實體的著作權法規範,

但是, 就網路的影片內容,

難道只限於"電影"嗎!?

眼界放開一點吧!!

我舉幾個例子:

1. 網友的 Video 部落格的創作 (同意免費使用者)

2. MTV 影片

3. 電視節目

4. DV 影片分享

5. 自制電影

................

總之, 著作權無非規範正常的商業行為,

但是 WWW 的世界,

商業行為佔有率有幾%, (我估計應該低於 1%)

也就是說, 商業行為一直是 WWW 非主流,

看到許多人硬扯著作權,

不去探討 WWW 的本質與真諦,

才是我覺得惋惜的~

華納應該不會一個分公司只放一台電腦吧