這個我同意!
可以接受廢除死刑,但是一定要有替代方案,
比如,罪犯必須接受,身體多處要植入某些控制晶片,
像緊箍咒或神龍刺這一類東西!

那是官逼民反的情況吧
當社會經濟結構性崩壞 人民無法生活下去 政府無法執行法律 或法律執行不當 人人上梁山
咦? .........

今天看了這則新聞 其實我也很想聽聽各方說法 大家也不要太固執於自己觀點

可以多放開心胸了解別人的看法

大部分人再舉例的時候 往往會以極端狀況下(EX.白曉燕案)的情形做討論
有看過捍衛正義吧
如果台灣今天發生了另一種極端 一個清白的人被誤判死刑並且被執刑 並且他的父母在今天上電視含淚要求衝衝衝一定要廢除死刑 今天情況又是如何呢


也許你覺得不太可能會誤判 總不會台灣的民眾 警察 法官一起腦殘吧(?)
但想想 以前大家也不會想到社會上會有陳進興這種人的出現

犯罪跟法律 教育或一個社會的生態哪一個關係比較大

有死刑 是否白案就不會發生? 廢除死刑 重案就一定會增加?
誰能保證100%法律不會發生失誤造成一個被冤枉的人被判死刑?
法律源自於國家組織的權力 而這種權力來自社會上的每一份子
如果今天因為誤判殺死一個人你我都是無可恕罪的殺人犯

白冰冰在母親的立場當然有權力這麼說 因為這是我們這個社會的每一份子欠他的 培養出成進興這種人 發生白案 台灣社會每一個人都有責任

法律是由理性而非感情決定的 一點點看法

+1 如果不廢除死刑 也許又讓某些國家 如對岸的國家嘲諷說 這就是台灣的民主 台灣還有人權嗎 之類的話

我覺得是民族性的問題 西方人犯罪被關大部分會感到廉恥 所以說這邊犯罪可以說是寡廉鮮恥

那恐怕是帶枝的民族性與台灣黑道的拿濫效應所致 所以沒救了 台灣這種地方 槍斃根本沒用

不過如果死刑犯可以處以斬首的酷刑 或許還有一線生機

很多國家沒有死刑
但有一種叫終身監禁的刑罰
沒有假釋，永不釋放

好樣的~連這種東西都搞的出來
台灣真的完蛋了~

不過永不釋放,必須要叫那些受刑人在監獄自立更生,有工作才有飯吃,不然用納稅人的錢來養他們不符公平正義的原則.....

沒錯，就像德國一樣，一個戰犯可以關他個四五十年，讓他老死在監獄裡。
能做到這樣的話，其實比死刑還有喝阻力。

不怕死的人，相信比不怕關的人更多。

這絕對是騙人的話
如果現代人犯罪多不考慮自身的生死
那為什麼一堆人渣犯罪都叫手下去項罪?
尤其是叫那些未成年的小弟(罪刑減輕很多)頂
但就算是頂罪也沒有人敢頂死罪

這種話有很大的矛盾
在那種時代
不造反是一定會死
造了反還不一定會死
你要選"死"還是"活"?
當然還是選"活"

所以，很明顯的只要是人還是會選擇避開"死"