|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
To erty大大:
1.的可能性蠻高的 2.這點倒是沒什麼用,慢速燒差異不大 3.這也不成立,因為有的人是DVD-ISO直接燒,沒轉檔 4.這點我想值得討論... 我同學Gigabyte DVD燒錄機,刷韌體改Lite-On 822還什麼鬼的我忘記了... 燒錸德真的有比BenQ好(跟BenQ 1610比).....這就真的怪了 |
|||||||
2006-04-17, 11:40 AM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 42
|
引用:
JLurker兄，我所謂的ISO打包燒，是將整個ISO檔用檔案格式燒錄到DVD裡，要看時，整個檔案copy到硬碟裡，再用酒精模擬。 「感覺上」，這樣好像比較不容易遇到馬賽克或停格的問題。因在我的認知中，燒錄ISO檔案時，燒錄機應該是將他辨認為檔案格式，所以不像影音檔會遭遇停格...等風險。不過這也只是我的感覺拉，我並不確定檔案格式是否就比影音格式安全。 如果1.成立的話，那是不是表示，其實萊德本身的「紫染」，剛開始品質也是不錯呢？？ 而關於2.不好意思，又是我沒說清楚，我所要強調的應該是不超燒，而不是慢速燒，用最低倍速燒，對品質確實不一定有幫助，不同的光碟片有自己適合的最佳速率。 我疑惑的地方是，不知燒出萊德�***的人，是不是每個都是用最適速率燒，還是部分的人有超燒呢？因假如燒錄軟體判別4x的片可以用8x燒，相信很多人都會用8x燒吧。又或者是讓燒錄軟體「自動調整最快」的燒錄速度，而不是像我將速率「固定」在低倍速。 而因為超出光碟原本的規格，所以才會放沒多久就整批壞掉？如果用原本標示的4x或以下燒，是不是可以放個半年、一年才壞呢？ 另外常駐全關，電腦晾在旁邊燒，應該是有差的，以我本身的經驗，關掉防毒，大概可以讓分數提升5分左右。我周遭很少有人像我這樣，一燒片就完全不用電腦的。 至於4.我已經把點燈賣掉，無法測試了.....哎 |
|||
|
2006-04-17, 12:43 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
當年燒Ritek 4x -R片子,都是用Pioneer A06 or Sony 510A,
有的用2x,有的用4x,全部都是對拷, 那套電腦,只裝OS及燒錄軟體(RecordNow 4.7), 連網路都沒接,stand alone, 在同樣的情況下,只有Ritek會壞,其他的如Prodisc, CMC...etc. 都沒有壞... 這些片子都是用CD包或者4片裝CD盒裝的, 那些Ritek片子,我都留著, 因為這些是"証據", 不能丟掉,也許有一天會用得著...
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
2006-04-17, 01:00 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
引用:
真幽默 我笑了  |
|
|
2006-04-17, 03:42 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
引用:
雖然我也不知道它可能有什麼用 但是我欣賞這種"有備無患"的作法 !  此文章於 2006-04-17 04:09 PM 被 ideatango 編輯. |
|
|
2006-04-17, 04:08 PM
#45
|
|
