![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
一般售價的片種......
最近在測試 Sony SUPREMAS 和 Ricoh 的 CD-R, 三菱白金還在考慮中..... 目的要替換掉目前的Ritek Excellent X
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局:含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
我以為CDR保存性好的原因是以前的爛片中的資料沒有消失,但現在的DVD爛片卻死很快, 中環哪次CDR被罵很慘我也不清楚,但我手上的至少四到五年的中環Let's二印片甚至比目前錸德紫還勇,同時這也是我以為資料保存性CDR優於DVD的原因(不包含規格問題);至於之前我說CDR的錯誤修正「感覺上」比DVD好,是因為CDR有C1,C2,ECC校驗,而DVD是PI,PO,PO的PI,所以「我認為」可能是CDR比較好,但這是錯誤修正能力的問題,與保存性無關,如果有資料證明DVD錯誤修正性比較好,我只能承認是我想錯了。 我是不知道哪個染料技術高(只能推測),但對於時間的考驗,中等CDR是承受過來了,但DVD呢?要我去實驗,我承擔不起遺失的風險,所以我選擇已有相當技術的CDR(廠商做不做是另一回事)。有時候我寧願守舊地相信經驗,而不要去冒險,測試畢竟是測試,有很多CDR都寫保存100年,但我想實際並非能有這種保存性,在這DVD正趨穩定的時候,無論我對於規格觀念的對錯,都不影響我的選擇。 對於未知的資訊,我會勇於接受與討論,但若您一直用詰問語氣,會讓人很不愉快,像是:「你是懂不懂啊?」雖然是問句,但是聽起來就不是很爽快。或許這是認知上的問題,但表現出討論的禮貌是人人應盡的義務(我覺得)。
__________________
##- ShaD -## 【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
DVD-RAM......還沒接觸過的地方,其實我是挺害怕去實驗新的東西的。 引用:
其實錸德紫還不錯啦,價位也不高,唯一缺點是末端錯誤率飆高......嚴重的時候直接給你幾百的C2,保存性我是不知道,但光末端危機就夠人怕的了。但我目前這桶倒是還好,算是賭運氣的。三菱白金不錯,但一樣有末端問題,只是沒有錸德嚴重,只是有一次連續五片都嚴重C2,害我現在用他都戰戰兢兢,基本上來說還不錯。Sony、Ricoh我沒用過,等您報告喔 ![]()
__________________
##- ShaD -## 【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌 |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
ya...我非常同意您說的禮貌觀點, 因此我檢視初期幾篇我關於詰問的發言, 「不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護......」 「為什麼說DVD±R染料技術比較差?」 不曉得是這兩個詰問句冒犯到您嗎? 因為一開始您並沒有提出您的根據,我只能用問句希望瞭解您的觀點,因為搞不好我有眼不識泰山,您對此有研究而我僅是班門弄斧。 ![]() 如果您願意,還請您指教。當然恐怕這些討論對您實質找尋台產CD-R沒什麼幫助....打擾了∼ ![]() ![]() 說到這個,v-star不是據說是太誘代工,有考慮過嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 29
|
這是從一直丟在開放式書櫃上棉套CD夾裡拿出來的。
六年了,當初是用YAMAHA8824燒,LET'S三印片(真是奇妙的東西..二印再退貨?)。 ![]() ![]() 連這種雜牌片至今仍然讀取順暢, 更遑論拿來燒重要資料及照片的太誘五彩。 這種安心感,也是小弟至今仍堅持以CDR做為需三年以上保存期的儲存媒介的理由。 不論什麼規格,不論什麼校正技術, 隨著時間的流逝,終將會驗證何者才是心目中真正可靠的儲存媒介。 轉回來主題,之前銀白藍字的飛利浦白金不錯..C1平均都能維持1以下,不曉得還有沒有? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
物理化學我不懂 但現實情形就是如此
1. DVD 沒有金片 沒有水藍 只有類似湛藍的 2. 沒有一家 DVD 片說 它們的是百年片 沒有一家提及可以保存幾年 連三菱也沒有 3. 沒有一家 DVD-RW 標榜可複寫幾次 完全沒有提及 不像 CR-RW 都很大聲的說可複寫 1000 次 4. 我的 TDK DVD-RW 超硬片 沒有一片覆寫超過 8 次 全掛了 原因不明 ( 先鋒的燒錄機 ) 這是促成我使用磁碟陣列的最主要原因 寧願相信慘痛的親身經歷 不願相信人云亦云的理論 更不願相信雜誌與廠商的共犯結構 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
我三菱 DVD+RW 兩片都不過半年
MIT n' MIS
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局:含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
我對這方面沒有深入研究,祇是為了要確保我的資料才去知道一些而已,其實你說的也未必不對,只是那個多47%不知道是怎麼算的,CDR每個幀都有C1,C2校驗,最後有個ECC校驗,而DVD的機制是不同,我難以實際判斷優劣,但我相信兩者都有一定的能力保護資料,此時重點在保存問題。保存我只相信時間,也就是經驗。 我一開始說的PIE很高,是一段時間之後增加得很高(或者另一種是燒完就很高),或許你以為是直接跟C1值比,所以有誤解。 我直言直語,對別人感到不舒服就說,既然你無此意,也就沒有要怪誰的意思。 V-Star 是TY製造嗎?沒看過這種。價位在哪?好像不好買吧?會不會太貴,太貴的話有正日製太誘就夠了。
__________________
##- ShaD -## 【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
當初我都把Let's二印片(沒慘到變三印)當廢片在用(買超多用到現在),沒想到現在品質算不錯(以前不能測C1,C2,不知道比較好壞,只以為大牌就是好,二印就是差)。我也是經驗問題,有個什麼上面印XX傳奇的放到現在四、五年有了,卻還很不錯,飛利浦也是,所以我選擇曾經自己見證過的。
__________________
##- ShaD -## 【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌 此文章於 2006-04-02 01:35 AM 被 shad 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 29
|
引用:
青蛙空間砍圖真快啊...補圖兩張 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |