不虧是淫長....

對性教育持保守態度的人其實想的也差不多,總覺得性教育,愈晚教愈好,等他們都高中了,自己都已經摸索了幾年,再告訴他們比較省事(反正有網路和同儕可以學習,學的是否正確那是另一回事).搞不好有些更保守的人還覺得高中教也太早,最好是大學再教好了,不要教那更好.

我覺得國中教性教育是差不多的,那時不論生心理正是對性的好奇與敏感度最強烈的時候,像乾的海綿一樣想快速大量的吸收資訊.不趁這時候教,卻讓他們自己去找來源吸收(網路時代的資訊來源是非常好找的),等他們都吸收了一堆不一定正確的資訊之後,上了高中才教,好像有點慢.不過性教育的教材的確要慎選.這次引起立委批評的這本教材我沒看過(完整的),只看到立委擷取的一些資訊,也無法判斷到底是立委斷章取義還是內容真有不妥.

但避孕藥不能防性病
-9999

檔案怎麼不見了?????

長大我才了解,

書上的外國妞常常染頭髮.....................



爸爸看起來跟土匪一樣!!!!!

整體來說, 是還不錯....
可是細細來看, 在用語, 在部分內容... 都有點違背該年齡的訴求

個人最驚訝的就是靠和屌都上去了, 希望以後升學考試的作文不會看到同樣的語助詞可能很難, 因為教育部就已經帶頭開放了嘛

第二個地方就是什麼是AV.... AV顧名思義就是"成人影片"
裡面大大方方講... 有間接鼓勵青少年去買來看... 那政府搞的那套電檢分級制度可以丟了

或許有人會說那些事情都已經有存在了, 可是大家心照只能做不能說, 也是保護那些乖乖牌的人
搞教育的帶頭點破... 這還有道理嗎? 可能會演變成地下化的事情可以做的明目張膽

這個教材, 還是給高中的學生看比較洽當.....

這是老師要上課教導的教科書嗎?
還是給同學自己看的性教育宣導書?
如果是前者的話....
不管教材內容有多好....不好好教又有什麼用....
考試不會考又是一回事

如果學測不會考其中的內容...不論是高中國中....我想老師或學校都不太會重視
甚至不太會好好花時間教....被借去補別的課...

離國中時代太遠囉~ 不是很清楚現在是怎麼運作的....朝夕令改 ...白老鼠一堆

好, 認真回答,

我認為這份教材, 或許應該再修改斟酌(哪份教材不用!?)
不過某些媒體過度渲染, 搞的這份教材跟A書一樣!

其實我以一個教學者角度看了再看, 除了有趣, 也相當寫實, 不會覺得哪邊難為情,
不知道為什麼某些豬懶湯公仔反應這麼激烈!?

而且話說回來, 當年老師什麼都沒教我就什麼都會了!!!

而且,

到現在我還是很想驗證一下,


.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
路上的金髮妞, 到底有幾個是封面與內容吻合的!~

***長過了這麼多年還不知道為什麼被打喔?

就是因為:

你有好看的沒有拿給老師看!