|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
台灣不是科技之島嗎?
如果台灣發展一種新技術,經過多次測試後證明可行又有何不可? 第一個用RFID或紅外線的國家為什麼敢用自己的系統? 台灣為什麼沒有領先全球的產業? 為什麼都要做代工? 為什麼都要追著人家舖好的路走? 還用次等技術呢? 不懂... 再說省下的技術金權利金,恐怕有數千萬至上億吧?何必排除這種可能性呢~~ 此文章於 2006-03-08 01:30 AM 被 海豹 編輯. |
|||||||
2006-03-08, 01:28 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 27
|
引用:
嗯~連武器都要買人家不要的~這只會一直惡性循環下去 |
|||
|
2006-03-08, 01:32 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
引用:
睏矇睏 別想太多了 有些事不能強求的 
__________________
|
|
|
2006-03-08, 02:37 AM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 65
|
因為自己做的話成本多少大家都知道
耳目眾多，不好A錢 向外面買的話可以A的比較多！ 這跟武器都不自己做，一定要向外買是一樣的道理
__________________
A diver on the net!! A paraglider Pilot in the Sky!! |
|
2006-03-08, 02:52 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
自己做？不知道做到何年何月才能做出成果 有一堆立委跟財團都搶著吃大餅，哪有時間等你去做新技術 反正發展新技術也是會被罵，幹嘛不乖乖的用國外已經使用的技術 |
|
|
2006-03-08, 02:57 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
問題的重點不是自己做得出做不出來的 . 而是做出來之後市場錢途在哪裡 . 如果照台灣一般短視炒短線的做法 : 隨便花錢買個國外已經淘汰的技術 (低成本) 自動送上 [人事] 費用之後就可以立刻上路海削一頓 . 當然這種半調子貨色 + 不入流的戰略 + 走後門戰術 .... 只能在台灣呼風喚雨 . 出了台灣就不一定吃得開 . 台灣能夠擺上檯面的產品 , 設計/技術通常不是從國外買來照抄的 (e.g. SIS, VIA ALi 的晶片組, 捷安特登山車.... CNN 轉播伊拉克戰爭用的衛星視訊電話 ). 台灣會傻到去向原廠購買技術/設計, 原汁原味照抄的產品通常永遠上不了檯面 (e.g. 裕X汽車). 人家哪會蠢到讓只會照抄的台灣廠商 , 抄出來的產品品質比日本原廠還好 ! |
|
|
2006-03-08, 04:34 AM
#46
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
前面也有人說如果車上有好幾個人的手機同時都有用這個功能, 那要怎麼分辨該扣誰的錢???
那其實, 上高速公路後把手機關掉不就沒有訊號了嗎? 那是不是就不用繳錢了??? 哈哈哈 |
|
2006-03-08, 10:05 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
繼續走省道/西濱就不必管 ETC .
|
|
2006-03-08, 11:39 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
引用:
不... 手機百百款，所以一定不是直接用手機... 何況還有 2g/3g/phs 的差異... 由此猜測整個系統必然是用可以安裝 sim 卡的 obu... 然後這顆 obu 一定要可以隨便丟在車子中就可以才會被接受... |
|
|
2006-03-08, 11:57 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 福爾摩沙
文章: 144
|
引用:
加一票..................... 
__________________
|
|
|
2006-03-08, 12:12 PM
#50
|
|
