|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
引用:
問題是收視戶也想看原來的**** 不想看地方系統插播的**** 你"X麗家具""XX借款""XX酒店""XXf汽車旅館"干我什麼事 我不會天天要去買家具,借款,上酒店,上汽車旅館 而且裡面還很多節目預告 插播****一進來 我就看不到節目預告 我原來可以知道明天或後天或3天後要播的好看的節目 被遮掉了 消費者知的權利被剝奪了 這也是我最討厭最想幹譙的 |
||||||||
2006-05-14, 09:30 AM
#41
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 純樸的八卦山底下
文章: 73
|
我跟同學合租一棟透天
共10個人住 依照前面的說法 業者應該只收1戶的錢 卻以太多人為由 收1.5戶的錢 這樣不對吧!!?? |
||
|
2006-05-14, 10:56 AM
#42
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
這是可以檢舉的，不過很麻煩又得不到什麼合理的賠償 不太有人願意去做  |
|
|
2006-05-14, 11:34 AM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 64
|
引用:
小弟了解各位的心情, 不過也請各位參酌前面的說明, 想一想, 當您幹譙的時候, 對象應該是誰? 這完全是系統台的問題嗎? 難道簽下廣告開口同意書的頻道商完全沒有責任嗎? 系統台因為站在通路的最末端, 經常是面對第一線的指責, 但是有很多事情, 其實是背後的頻道商所造成的, 為何大家都不去指責頻道商的奸邪?..... 前面說過了, 這個現象是因為頻道商不願意降價, 改用****開口的方式補償系統台; 如果頻道商可以降價, ****開口就沒有必要, 系統台也就不用去插播****了, 這樣不是皆大歡喜嗎? 所以解決的源頭還是在頻道商啊..... |
|
|
2006-05-14, 12:40 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 64
|
引用:
您還是曲解了前述規定的本意....前面說過, 單一門牌, 內通樓梯等等依據, 目的都是為了認定「同一家戶」, 那些是輔助的條件, 並非最終條件....回到您的問題: 您那 10 位同學是「家人」嗎? 您們在戶口名簿上有親戚關係嗎? 如果沒有的話, 怎麼能被稱為「同一家」呢? 規定是死的, 執行上必須回到當初設立規定的本意, 因為您那群住戶在法理上很難被認定為是「家人」, 所以系統台仍有權利多收費用....以小弟的經驗看來, 收 1.5 戶的錢已經算是非常優待的了..... |
|
|
2006-05-14, 12:54 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 105
|
引用:
我一個朋友跟業者說，不准從我家前面牆過，（透天戶，對面沒東西） 最後，我朋友看免錢的，因為這條線牽下去後面還有幾十戶 |
|
|
2006-05-18, 11:05 AM
#46
|
|
