|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
引用:
原廠配備的可以 但是改裝的不行 就是因為白目的車主一堆 真不知道 現在為何一堆小貨車開著遠光燈一路行駛 碰到來車也不切換到近光燈 難道他們眼睛都快瞎了嗎? |
||||||||
2006-03-01, 07:11 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
這法條設的很讚
真不知道那些愛裝HID的台克在想什麼 有辦法你就去買有原廠搭載或是可以額外添構HID的車子 不要再那邊你自己爽卻讓其他用路人很刺眼 只會容易出車禍...
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
||
|
2006-03-01, 07:51 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
引用:
那請問HID怎麼解決阿 還是說就讓守法的用路人繼續受苦 不要因為反對而反對...
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
|
|
2006-03-01, 07:59 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2002
文章: 346
|
我覺得與其開會慢慢制定相關法令，還不如先全面禁止！畢竟制定法令及規定的時間長，現在只需下一道命令就可限制禁止，增加用路人的安全。而未來開放的標準是如何，以後再來討論也不遲...
HID真的超危險的，連遠遠看眼睛都快脫窗了...近看後，不就準備養可魯了~ |
|
2006-03-01, 08:15 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
上面不是就已經說過國外是怎麼做的嗎? 光有水平感應角度沒用,追根究底還是燈具必須要用魚眼,出來的光形才會柔和清楚 把規範訂好之後確實執行,要裝可以,裝了也要驗的過,對政府來說這很困難? HID是什麼很高深的學問弄不懂?簡單來說就算是把國外的規定直接翻譯引進來也不會有什麼問題  要不要做而已.... 個人認為是非曲直要弄清楚....HID是趨勢而不是洪水猛獸... |
|
|
2006-03-01, 08:51 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: K-PAX
文章: 175
|
市區除了沒有路燈的路段，可以禁止開遠燈嗎？
突然想起十多年前的電影「城市英雄」… 看到遠光照來，實在很想把它射破，最可恨的是停在路旁的車子，卻開著遠燈，結果駕駛沒坐在裡面… %^*%$*u#… |
|
2006-03-01, 08:52 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
HID 是先進科技的產品
引用:
 |
|
|
2006-03-01, 09:04 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
引用:
其實是禁止的 還有罰則 只是執行起來又是一回事了
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
|
2006-03-01, 09:27 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
又一種天才的政策
萬能的政府 怎沒想改改腦袋咧  國外也很多相關法規 不是要跟上國際嗎? 這點有沒有跟上.........沒有 官員四字偉大理由:國情不同 喔耶  人不懂得接受教育,也不肯接受教育,看待事情方式只有主觀 |
|
2006-03-01, 09:31 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
角度低還是不夠 不要裝是最好的 因為汽車在下坡那瞬間 還是會照到眼睛 一般大燈再那種情況都很刺眼了 更別說是HID車燈 希望大大您就改掉吧 不只是為別人安全 也為自己安全著想 |
|
|
2006-03-01, 09:47 PM
#50
|
|
