|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
 結果還不是一樣...有必須到如你以前說得需要立法院修該法規嗎  倒是印證之前我一直說的，法律由他們隨便解釋。 要不守法，他們隨時也可以寫出千百條理由 |
||||||||
2006-03-01, 01:16 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
他們會說投資成本過高，1-3年無法回收成本， 不過人民也不想1-3年就換一次機啊！ 這種獨占性質的，真的不該BOT。 |
|||
|
2006-03-01, 01:20 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
遠通VPS不是還算是在研發階段嗎? 沒有大量實作... |
|
|
2006-03-01, 05:46 PM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 136
|
引用:
管他用那一套,有什麼就用什麼,不要扣錯錢最重要.... VPS..德國也還在測試吧,不過那天他們那總經理說到時不用改機,管他的,都裝好了就這樣用,到時在看著辦
__________________
我是阿信啦.. |
|
|
2006-03-01, 05:53 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
修改道路時速上限何時需要立法院同意了？ ＝.＝ |
|
|
2006-03-01, 08:44 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 41
|
請問一下
目前ETC 不是使用 收費站至各車卡機 (紅外線傳輸) 卡機至儲值卡扣款 (RFID) 這種鬼規格嗎? 國外聽說都是用RF 不是嗎? |
|
2006-03-02, 02:58 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
那還是由行政院主導囉  如是，就是他事前沒做好配套措施，倉促上路， 搞得一個ETC沒有方便性，自廢武功，三輸的局面！ |
|
|
2006-03-02, 03:38 AM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
ETC資料外洩誰負責？ 官員互踢皮球
法院還真是判得完全正確.法源依據都有了,竟然連個人資料保護都沒考量到. 難怪商機無限,高公局合約真是定得太離譜了.無能到這種地步. 隨便就可以找出不尊重民眾權益的事實. 此文章於 2006-03-02 05:22 AM 被 luketeng 編輯. |
|
2006-03-02, 05:16 AM
#48
|
|
